Finality of appellate decisions and prohibition of successive appeals under the principle of legality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the first-instance appellate court's earlier decision which had itself dismissed the prior appeal, leaving the underlying procedural ruling final and unchallengable. The dispute concerned a procedural challenge to a civil court judgment; the appellant filed a second instance appeal against a decision rendered by the Court of Appeal, which had previously disposed of an initial appeal against a first-instance tribunal decision. The court held that the appealed judgment was pronounced in the resolution of a prior appeal, making it a final and definitive judgment under Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure; consequently, applying the principle of the legality of appeals under Article 457 and interpreting Article 483(1) *per a contrario*, the court determined that no further right of appeal existed against such a definitive judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, Art. 457 din C. proc. civ; Finality of appellate decisions and prohibition of successive appeals under the principle of legality: Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 06 aprilie 2021
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Prin decizia nr. 19 din 20 ianuarie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1605 din 23.11.2018 a Tribunalului Neamţ.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 19 din 20 ianuarie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a declarat recurs reclamantul A..
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Completul de filtru C6, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctului de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.
Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.
Prin rezoluţia din 18 februarie 2021 s-a acordat termen la 06 aprilie 2021 în camera de consiliu, fără citarea părţilor, pentru soluţionarea recursului.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
Dispoziţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că:
"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, se constată că decizia nr. 19 din 20.01.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, atacată în prezenta cauză, fiind pronunţată în soluţionarea unui recurs, este o decizie definitivă.
Având în vedere dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. şi cu interpretarea per a contrario a prevederilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunţată în soluţionarea unei cereri de recurs nu mai este supusă căii de atac a recursului, fiind definitivă.
Prin urmare, reclamantul A. nu are deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei nr. 19 din 20 ianuarie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalităţii căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.
Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 19 din 20 ianuarie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 19 din 20 ianuarie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2021.