Cassation appeal waiver based on subsequent recognition of unilateral contract rescission in separate proceedings

Şedinţa publică din data de 1 aprilie 2021

Asupra cererii de renunţare la judecata recursului, reţine următoarele:

Analizând recursul în condiţiile art. 406 C. proc. civ., cu aplicarea dispoziţiilor art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia nr. 731 din 9 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de apelanta reclamantă Compania Artistică "Rapsodia Română"S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 505 din 22 martie 2019 şi a sentinţei civile 2236 din 18 octombrie 2019, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata pârâtă A. S.R.L..

Împotriva acestei decizii, reclamanta a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 17 septembrie 2020.

La 11 februarie 2021, recurenta reclamantă a depus cerere prin care solicită instanţei să ia act de renunţarea la judecarea căii de atac, motivat de faptul că pârâta din prezentul dosar a recunoscut, cu ocazia judecării altui dosar, rezilierea unilaterală a contractului încheiat la 17 ianuarie 2018, nefiind necesară continuarea prezentului litigiu.

În cauză a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, dispunându-se comunicarea acestuia către părţi, intimatei fiindu-i comunicat şi un exemplar al cererii de renunţare la judecată pentru ca aceasta să îşi exprime poziţia procesuală cu privire la această cerere, în conformitate cu dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.

La 29 martie 2021, intimata A. S.R.L. a depus punct de vedere la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului şi asupra cererii de renunţare la judecată, solicitând să se ia act de cererea formulată de recurentă în acest sens, precum şi obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul de avocat, în cuantum de 2436,50 RON.

La termenul de judecată din 1 aprilie 2021, acordat în şedinţă publică, reprezentantul legal al recurentei a susţinut cererea de renunţare la judecata recursului.

Asupra cererii de renunţare la judecata recursului, formulată de Compania Artistică "Rapsodia Română"S.R.L., Înalta Curte reţine următoarele:

Renunţarea la judecată este un act procesual de dispoziţie, reglementat de art. 406 C. proc. civ., potrivit căruia "reclamantul are posibilitatea de a renunţa oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă publică, fie prin cerere scrisă."

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (4) C. proc. civ. "dacă reclamantul renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunţă la judecată, instanţa va acorda pârâtului un termen până la care să îşi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare."

Manifestarea de voinţă în sensul renunţării la judecată este un act de dispoziţie, o desistare a recurentului, prin care acesta achiesează la hotărârea instanţei de apel.

În cauza dedusă judecăţii, această manifestare de voinţă este neechivocă şi reiese din declaraţia reprezentantului legal al recurentei de renunţare la judecarea căii de atac, depusă la 11 februarie 2021, confirmată la termenul de judecată din 1 aprilie 2021.

În urma verificării îndeplinirii condiţiilor şi exigenţelor art. 406 C. proc. civ., având în vedere existenţa acordului expres al celeilalte părţi, exprimat prin punctul de vedere depus la 29 martie 2021, Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilităţii, să ia act de renunţarea recurentei reclamante la judecata recursului.

Referitor la solicitarea de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (3) C. proc. civ.,"dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut."

Înalta Curte reţine că cererea de renunţare la judecata recursului a fost formulată la 11 februarie 2021, ulterior comunicării cererii de recurs către intimată, la 14 octombrie 2020, şi în raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, va obliga pe recurentă la plata către intimată a sumei de 2436,50 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Nu se poate proceda, aşa cum s-a solicitat de recurentă în şedinţa publică din data de 1 aprilie 2021, la compensarea cheltuielilor de judecată, nefiind întrunite în speţă dispoziţiile art. 453 alin. (2) C. proc. civ., întrucât, cererea de recurs nu a fost analizată şi admisă, pe fond, iar intimatul nu a căzut în pretenţii în faţa instanţei de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamanta Compania Artistică "Rapsodia Română" S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 731 A din 9 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Obligă pe recurentă la plata către intimată a sumei de 2436,50 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 aprilie 2021.