Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 688/2021 AI generated

Competence to rule on motion for transfer of case based on legitimate suspicion lies with appellate court, not supreme court

Case Number Decizia nr. 688/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ), Section I Civil, admitted the material incompetence exception raised ex officio and declined jurisdiction, referring the case to the Bucharest Court of Appeal; consequently, the applicant's request was not merits-reviewed by the ICCJ. The dispute involved a motion to transfer a civil case pending before the Sector 4 Bucharest Court to a different jurisdiction, grounded simultaneously in reasons of public safety and legitimate suspicion. The court held that under Article 141(2) of the Civil Procedure Code, only the Chief Prosecutor of the High Prosecutor's Office may petition for a transfer based on public safety, rendering the individual applicant procedurally unlegitimized for that specific ground. Regarding the ground of legitimate suspicion, the court applied Articles 142(1) and 131 of the Civil Procedure Code, determining that requests against a first-instance court within its circumscription fall under the material jurisdiction of the appellate court, not the ICCJ.

Legislator headnote

AI generated

art. 141 C. proc. civ, art. 141 alin. (2) C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 131 C. proc. civ; Competence to rule on motion for transfer of case based on legitimate suspicion lies with appellate court, not supreme court: The dispute involved a motion to transfer a civil case pending before the Sector 4 Bucharest Court to a different jurisdiction, grounded simultaneously in reasons of public safety and legitimate suspicion. The court held that under Article 141(2) of the Civil Procedure Code, only the Chief Prosecutor of the High Prosecutor's Office may petition for a transfer based on public safety, rendering the individual applicant procedurally unlegitimized for that specific ground. Regarding the ground of legitimate suspicion, the court applied Articles 142(1) and 131 of the Civil Procedure Code, determining that requests against a first-instance court within its circumscription fall under the material jurisdiction of the appellate court, not the ICCJ.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction article of civil procedure transfer of competence rules of procedure cassation review review on the merits

Cited Legislation

AI generated
art. 141 C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 141 C. proc. civ.:
art. 141 alin. (2) C. proc. civ
Prin urmare, petenta nu are legitimarea procesuală activă pentru a formula o atare cerere, în considerarea art. 141 alin. (2) C. proc. civ.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Establishes the material jurisdiction of the Court of Appeal for transfer requests based on legitimate suspicion against lower courts, justifying the declination of competence.
art. 131 C. proc. civ
Procedural basis for the court to admit the exception of material incompetence raised ex officio and decline jurisdiction.
AI generated
Decizia nr. 1204/2017
Competence to hear a transfer request for an appellate court case lies with the relevant Court of Appeal, not the supreme court
Decizia nr. 2053/2016
Competence of appellate court over transfer of case from specialized tribunal due to legitimate suspicion
Decizia nr. 13/2016
Competence to rule on transfer of a case for legitimate suspicion: appellate court rather than supreme court
Decizia nr. 1548/2015
Competence of the Court of Appeal versus High Court for transfer motions based on legitimate suspicion against a tribunal
Decizia nr. 1985/2019
Competence of appellate court to resolve transfer of case against tribunal based on legitimate suspicion.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Establishes the material jurisdiction of the Court of Appeal for transfer requests based on legitimate suspicion against lower courts, justifying the declination of competence.

art. 131 C. proc. civ.

Procedural basis for the court to admit the exception of material incompetence raised ex officio and decline jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 31 martie 2021

Deliberând, asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 01 februarie 2021, sub nr. x/2021, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, arătând că solicită strămutarea cauzei atât pentru motive de bănuială legitimă, cât şi pentru motive de siguranţă publică.

În ceea ce priveşte cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pentru motive de siguranţă publică, Înalta Curte constată că cererea este formulată de o persoană care nu justifică legitimare procesuală activă, având în vedere următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 141 C. proc. civ.:

"(1) Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă sau de siguranţă publică se poate cere în orice fază a procesului.

(2) Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă poate fi cerută de către partea interesată, iar cea întemeiată pe motiv de siguranţă publică, numai de către procurorul general de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie."

Din analiza textului antemenţionat reiese că strămutarea pentru motiv de siguranţă publică nu poate fi cerută de către părţi, ci numai de către procurorul general de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Prin urmare, petenta nu are legitimarea procesuală activă pentru a formula o atare cerere, în considerarea art. 141 alin. (2) C. proc. civ.

În ceea ce priveşte cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pentru motive de bănuială legitimă, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, pentru următoarele considerente:

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, la data de 23 ianuarie 2020, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi act normativ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, este formulată, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, această instanţă fiind în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.

Prin urmare, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, invocată din oficiu.

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2021.