Admissibility of separate appeal against order denying suspension of proceedings preceding final appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the civil appeal as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal's decision rejecting the suspension of trial and the underlying judgment against the appellants. The dispute concerned the procedural admissibility of a separate appeal against a court order denying a request to suspend the appellate proceedings, where the appellants argued the order was insufficiently motivated and failed to address their defenses. The High Court held that under Article 244(2) of the Civil Procedure Code, only orders specifically granting suspension or denying reinstatement are subject to separate appellate attacks; because the denial of suspension was issued in the same hearing as the merits and the underlying decision was a final appellate ruling not subject to further appeals, the separate appeal against the interlocutory order was legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 alin. (1) C. proc. civ, art. 2441 alin. (2) C. proc. civ; Admissibility of separate appeal against order denying suspension of proceedings preceding final appellate judgment: Potrivit art. 2441 alin. (2) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, în mod separat, numai încheierile prin care s-a dispus suspendarea judecării procesului și cele prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1163 din 7 mai 2003, Curtea de Apel București, secția a III a civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de recurenții - reclamanți Ș.N. și S.I. împotriva deciziei civile nr. 2007 A din 3 octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV a civilă, în contradictoriu cu intimata pârâtă R.S. și a obligat pe recurenți la 8.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
La aceeași dată, înainte de acordarea cuvântului pentru susținerea și combaterea motivelor de recurs, Curtea de Apel a respins cererea de suspendare a judecării formulată de recurentul - reclamant S.I. Acesta, invocând dispozițiile art. 244 alin. (1) C. proc. civ. solicitase suspendarea judecării recursului până la soluționarea pricinii ce făcea obiectul dosarului nr. 3125/2003, aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București.
Curtea de Apel, deliberând, a respins cererea de suspendare a cauzei până la soluționarea acțiunii în petițiune de ereditate, cu motivarea că acea cauză nu avea nici o legătură cu cea asupra căreia trebuia să se pronunțe.
La 3 iunie 2003, reclamanții S.I. și Ș.N. au declarat recurs împotriva încheierii din 7 mai 2003. Invocând dispozițiile art. 304 pct. 7 și 10 C. proc. civ., au susținut că încheierea este insuficient motivată și nu s-a pronunțat asupra mijloacelor de apărare și dovezilor administrate.
Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele motive:
Potrivit art. 2441 alin. (2) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, în mod separat, numai încheierile prin care s-a dispus suspendarea judecării procesului și cele prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului.
Celelalte încheieri pronunțate de instanțele de judecată pot fi atacate odată cu fondul, iar apelul sau recursul, după caz, declarat împotriva hotărârii se socotește făcut și împotriva încheierilor premergătoare.
Codul de procedură civilă definește noțiunea de încheiere ca fiind orice altă hotărâre dată de instanță, atunci când nu rezolvă fondul cauzei sau nu soluționează o cale de atac.
În cauză, cererea de suspendare a judecării recursului a fost soluționată de instanță la același termen la care au avut loc dezbaterile asupra cererii de recurs, dispoziția instanței fiind consemnată în practicaua care face parte integrantă din hotărârea pronunțată, iar reclamanții au declarat recurs numai împotriva măsurii respingerii cererii de suspendare.
Or, în condițiile în care hotărârea pronunțată nu este susceptibilă de nici o cale de atac, fiind o decizie pronunțată în recurs, nici respingerea cererii de suspendare a judecății nu poate fi atacată separat cu recurs.
Pentru toate aceste considerente, recursul declarat de reclamanți este inadmisibil iar Înalta Curte îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții S.I. și Ș.N. împotriva Încheierii din 7 mai 2003 a Curții de Apel București, dată în dosarul nr. 110/2003.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 octombrie 2004