Revision petition for violation of res judicata: declination of jurisdiction to the hierarchically superior court under Art. 510(2) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the petition, ordering the case be referred to the Ilfov County Court as the competent instance. The dispute concerned a petition for revision of a 2020 appellate court decision that had dismissed a civil claim, with the petitioner arguing that the lower court ruling violated the res judicata authority of a 2000 first-instance judgment. The decisive legal basis was Article 510(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates that when revision is sought under Article 509(1)(8) for violation of res judicata, the petition must be filed with the court hierarchically superior to the court that issued the original judgment protected by res judicata; since that original 2000 judgment was issued by a district court, the correct forum is the county court, not the Supreme Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 510 alin. (2) C. proc. civ; Revision petition for violation of res judicata: declination of jurisdiction to the hierarchically superior court under Art. 510(2) CPC: The dispute concerned a petition for revision of a 2020 appellate court decision that had dismissed a civil claim, with the petitioner arguing that the lower court ruling violated the res judicata authority of a 2000 first-instance judgment. The decisive legal basis was Article 510(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates that when revision is sought under Article 509(1)(8) for violation of res judicata, the petition must be filed with the court hierarchically superior to the court that issued the original judgment protected by res judicata; since that original 2000 judgment was issued by a district court, the correct forum is the county court, not the Supreme Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to determine the competent court for the revision petition and to order the declination of jurisdiction to the Ilfov County Court.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 martie 2021
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 11 ianuarie 2021, revizuentul A. a formulat, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., cerere de revizuire a deciziei civile nr. 709 din 9 decembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2015, prin care a fost respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 2723/21.10.2016 pronunţate de Tribunalul Ilfov.
Revizuentul a susţinut că decizia atacată încălcă autoritatea de lucru judecat a sentinţei civile nr. 216 din 18 ianuarie 2000 pronunţate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. x/1999, definitivă prin neapelare.
Învestită cu soluţionarea cererii de revizuire, la termenul de judecată din data de 25 martie 2021, Înalta Curte a reţinut cauza în vederea pronunţării asupra excepţiei necompetenţei sale materiale, raportat la prevederile art. 510 alin. (2) C. proc. civ.
Analizând excepţia, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 510 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre, în cazul în care revizuirea este întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din acelaşi cod.
În speţă, Înalta Curte reţine că prima hotărâre a cărei autoritate de lucru judecat se pretinde a fi fost încălcată - sentinţa civilă nr. 216 din 18 ianuarie 2000 - a fost pronunţată de Judecătoria Buftea.
Conform Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, instanţa mai mare în grad faţă de Judecătoria Buftea este Tribunalul Ilfov.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 510 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Buftea, ca instanţă ierarhic superioară celei care a pronunţat hotărârea a cărei autoritate de lucru judecat se pretinde de revizuent că a fost încălcată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 709 din 9 decembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2015, în favoarea Tribunalului Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2021.