Reduction of attorney's fees upon completion of judgment for omitted court costs

Şedinţa publică din data de 25 martie 2021

Asupra cererii de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea formulată la data de 10 februarie 2021, petenta A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 152 din 28 ianuarie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, în sensul obligării contestatoarei B. la plata cheltuielilor de judecate, reprezentând onorariu avocat atestat de factură şi extras în cuantum de 3.776,95 RON, pentru reprezentare şi asistenţă juridică în dosarul nr. x/2020 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Analizând cererea de completare a dispozitivului, prin prisma art. 281 C. proc. civ., Curtea reţine următoarele:

Prin decizia nr. 152 din 28 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca tardiv formulată, contestaţia în anulare declarată de contestatoarea B. împotriva deciziei nr. 5043 din 18 septembrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.

Prin cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 152 din 28 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 281 C. proc. civ., s-a arătat că instanţa a omis să se pronunţe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat.

Potrivit art. 2812 alin. (1) C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".

Prin notele scrise depuse la 27 ianuarie 2021 intimata A. a invocat excepţia netimbrării căii de atac, excepţia tardivităţii, excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes în promovarea contestaţiei în anulare, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cu cheltuieli de judecată, ataşând factură şi extras pentru onorariu de avocat în cuantum de 3.776,95 RON.

Înalta Curte reţine că intimata B. a solicitat, la termenul de judecată din 25 martie 2021, reducerea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, pe care le pretinde petenta.

Conform prevederilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. "Partea care cade în pretenţiuni va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată", iar alin. (3) al aceluiaşi articol prevede că "Judecătorii au însă dreptul să mărească sau să micşoreze onorariile avocaţilor, potrivit cu cele prevăzute în tabloul onorariilor minimale, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivite de mici sau de mari, faţă de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat".

Prerogativa instanţei de a cenzura, cu prilejul stabilirii cheltuielilor de judecată, cuantumul onorariului avocaţial prin prisma proporţionalităţii sale cu complexitatea cauzei, a activităţii depuse de avocat este conformă cu jurisprudenţa CEDO.

Din perspectiva celor expuse în sensul art. 274 alin. (3) C. proc. civ., redat mai sus, instanţa este îndreptăţită să aprecieze în ce măsură onorariul părţii care a câştigat procesul trebuie suportat de partea care a pierdut, faţă de mărimea pretenţiilor, de complexitatea cauzei, de munca efectiv depusă de către avocat.

Faţă de aceste dispoziţii, s-a reţinut că activitatea avocatului intimatei a constat în redactarea notelor scrise, prin care au fost invocate mai multe excepţii: excepţia netimbrării căii de atac, excepţia tardivităţii, excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes în promovarea contestaţiei în anulare, solicitându-se judecarea cauzei în lipsă, iar intimata nu a fost prezentă la termenul la care a fost soluţionată contestaţia în anulare.

Ca urmare, Înalta Curte urmează să admită cererea petentei, în temeiul art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., să dispună completarea deciziei nr. 152 din 28 ianuarie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, în sensul că va obliga pe contestatoarea B. la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ., către intimata A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta A..

Dispune completarea deciziei nr. 152 din 28 ianuarie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, în sensul că: Obligă pe contestatoarea B. la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ., către intimata A..

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2021.