Nullity of extraordinary appeal for failure to articulate specific grounds of illegality under Article 304 Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 24 martie 2021

Deliberând asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

La data de 23 aprilie 2018, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă în cadrul dosarului nr. x/2017, având ca obiect recursul exercitat de petenta A. împotriva încheierii din 30 iunie 2010, pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. x/2005, cererea formulată de petenta A. privind asigurarea de dovezi, în condiţiile art. 359 din C. proc. civ.

Prin încheierea din 09 mai 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a cererii privind asigurarea de dovezi, formulată de petenta A., a dispus disjungerea cererii privind asigurarea de dovezi şi a declinat competenţa de soluţionare a pricinii în favoarea Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti; a acordat termen pentru soluţionarea recursului exercitat de petenta A. împotriva încheierii de şedinţă din 30 iunie 2010, pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. x/2005, având ca obiect "restituire înscrisuri originale", la 13 iunie 2018.

Împotriva încheierii din 09 mai 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2017 de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat apel petenta A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III- a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, la data de 08 iunie 2018, sub nr. x/2018.

Prin încheierea din 05 septembrie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, în temeiul prevederilor art. 1551 din C. proc. civ., Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a dipus suspendarea judecăţii apelului formulat de petenta A. împotriva încheierii din 09 mai 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2017 de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, constatând că petenta nu s-a conform obligaţiilor impuse de instanţă, soluţie menţinută prin încheierea din data de 06 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Prin încheierea din 10 aprilie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în temeiul prevederilor art. 242 pct. 2 din C. proc. civ., a dispus suspendarea judecăţii apelului formulat de petenta A. împotriva încheierii din 09 mai 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2017 de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, soluţie menţinută prin încheierea din 12 iunie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Împotriva încheierii din 12 iunie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a formulat recurs petenta A., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 15 decembrie 2020.

În conţinutul memoriului de recurs, recurenta A. a menţionat că exercită calea de atac împotriva încheierii de suspendare, precizând, totodată, că îşi rezervă dreptul de a motiva calea de atac după comunicarea încheierii.

În şedinţa publică din 17 martie 2021, Înalta Curte, ex officio, a pus în dezbatere nulitatea recursului, din perspectiva lipsei criticilor de nelegalitate reglementate în mod limitativ de dispoziţiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.

Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar, potrivit art. 306 alin. (3) C. proc. civ., indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului, dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Per a contrario, dacă cererea de recurs nu conţine critici de nelegalitate sau dezvoltarea motivelor de recurs nu face posibilă încadrarea lor într-unul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute expres şi exhaustiv de art. 304 C. proc. civ., sancţiunea care intervine este nulitatea recursului.

Din interpretarea acestor norme, rezultă că nu orice nemulţumire a părţii poate duce la casarea sau modificarea hotărârii recurate, întrucât a motiva recursul înseamnă, pe de o parte, indicarea motivelor de recurs ca întemeindu-se pe cel puţin unul dintre cele prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestora, în sensul formulării de critici pertinente ale deciziei ce formează obiectul recursului.

În speţă, petenta A. nu a formulat nicio critică de recurs, recurenta nesusţinând argumentat nelegalitatea soluţiei pronunţate de curtea de apel privitoare la suspendarea judecăţii pricinii, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. de la 1865.

Notele scrise depuse de către petentă la data de 29 ianuarie 2021 vizează nemulţumiri ale acesteia privitoare la modul de soluţionare a fondului pricinii deduse judecăţii, respectiv a cererii având ca obiect asigurarea de dovezi, fără nicio legătură cu considerentele avute în vedere de curtea de apel la pronunţarea soluţiei contestate.

Prin urmare, fără să combată în vreun fel argumentele instanţei de apel şi fără a formula critici susceptibile de cenzură în recurs, recurenta a nesocotit existenţa judecăţii anterioare şi natura căii de atac a recursului.

Astfel, în calea extraordinară de atac a recursului, trebuie subliniat că nu are loc o devoluare a fondului cauzei, ceea ce constituie obiect al judecăţii fiind exclusiv legalitatea hotărârii pronunţate în apel.

De aceea, eventualele critici susceptibile de încadrare în dispoziţiile art. 304 C. proc. civ. ar fi trebuit să dezvolte argumente prin care să se tindă a se demonstra motivele pentru care este eronat şi nelegal raţionamentul instanţei de apel care a dispus suspendarea pricinii, dar recurenta nu a invocat asemenea critici.

În consecinţă, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va constata nul recursul formulat de petenta A. împotriva încheierii din 12 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul formulat de petenta A. împotriva încheierii din 12 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2021.