Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty under O.U.G. 80/2013 and Code of Civil Procedure nullity rules

Şedinţa publică din data de 11 martie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul recursului

Prin încheierea din 17 martie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1200 din 12 decembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatele Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava şi B., în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

2. Calea de atac formulată în cauză

Această încheiere a fost atacată pe calea recursului de către reclamantul A., invocând în drept prevederile art. 488 C. proc. civ.

3. Apărările formulate în cauză

Intimatele, legal citate, nu au formulat întâmpinare la recursul promovat de reclamant.

Dosarul nu a parcurs procedura de filtru, deoarece acţiunea a fost înregistrată pe rolul instanţei la 2 aprilie 2019, după data intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018 privind modificarea şi completarea C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul reclamantului în raport de excepţia netimbrării, a cărei analiză este prioritară faţă de celelalte aspecte reţinute la termenul din 11 martie 2021, se constată următoarele:

Dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevăd că se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei.

De asemenea, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al aceluiaşi articol statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, prevederile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. dispun că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

Prin adresa întocmită la 24 iunie 2020 şi comunicată la 29 iunie 2020, potrivit dovezii de la dosar recurs, i s-a pus în vedere recurentului că are obligaţia de a achita şi a depune la dosar, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, pentru soluţionarea recursului. Cuantumul taxei judiciare de timbru a fost determinat în raport de dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recurentul fiind citat cu menţiunea de a satisface timbrajul cererii de recurs, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrate. Prin acelaşi act procedural, partea a fost înştiinţată şi că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, conform dispoziţiilor O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

În cauză, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, recurentul a formulat cerere de reexaminare, ce a fost respinsă prin încheierea din 1 octombrie 2020 a completului nr. 5.

Faţă de împrejurarea că, pentru termenul de judecată din 11 martie 2021, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, astfel cum rezultă din actele dosarului şi din verificările efectuate la registratura generală şi arhiva secţiei I civile a instanţei supreme până la închiderea programului cu publicul, şi nici nu a formulat cerere de ajutor public judiciar în condiţiile reglementate de O.U.G. nr. 51/2008, în aplicarea prevederilor legale anterior evocate, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 17 martie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2021.