Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1997/2020 AI generated

Transfer request for legitimate suspicion referred to Court of Appeal Craiova; High Court declinest jurisdiction.

Case Number Decizia nr. 1997/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the case to the Court of Appeal Craiova, which prevails on the jurisdictional issue. The petitioner had sought the transfer (strămutare) of a case pending before the Dolj Tribunal, citing legitimate suspicion, with the request filed in August 2020. The Court held that, under Article 142(1) of the Civil Procedure Code (as amended by Law No. 310/2018), requests for transfer based on legitimate suspicion are within the exclusive competence of the court of appeal in whose circuit the lower court sits, since the case was registered after the Code’s entry into force and concerned a tribunal within the Craiova Court of Appeal’s territorial jurisdiction. The decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 131 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer request for legitimate suspicion referred to Court of Appeal Craiova; High Court declinest jurisdiction: The petitioner had sought the transfer (strămutare) of a case pending before the Dolj Tribunal, citing legitimate suspicion, with the request filed in August 2020. The Court held that, under Article 142(1) of the Civil Procedure Code (as amended by Law No. 310/2018), requests for transfer based on legitimate suspicion are within the exclusive competence of the court of appeal in whose circuit the lower court sits, since the case was registered after the Code’s entry into force and concerned a tribunal within the Craiova Court of Appeal’s territorial jurisdiction. The decision is final and not subject to appeal.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction transfer of competence Civil Procedure Code territorial law detention for transfer e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 131 alin. (1) C. proc. civ
Procedural rule applied for declining jurisdiction to the competent court.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Basis for establishing the competent court for the request for transfer of jurisdiction due to legitimate suspicion.
AI generated
Decizia nr. 1454/2015
Transfer request for legitimate suspicion sent to Craiova Court of Appeal after High Court declines jurisdiction
Decizia nr. 113/2018
Case transfer request on legitimate suspicion: jurisdiction declined and referred to Court of Appeal
Decizia nr. 4756/2013
Transfer of case for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 5395/2013
Transfer request on legitimate suspicion remanded to local appeal court as forum of exclusive jurisdiction
Decizia nr. 1358/2016
Transfer request on legitimate suspicion referred to competent court of appeal; ancillary requests left unruled.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for establishing the competent court for the request for transfer of jurisdiction due to legitimate suspicion.

art. 131 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural rule applied for declining jurisdiction to the competent court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 8 octombrie 2020

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 10 august 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Dolj, secţia I civilă, pentru motive de bănuială legitimă.

Din verificările efectuate în programul de evidenţă informatizată a instanţelor a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj la 5 august 2020, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, modificat prin Legea nr. 310/2018, act normativ care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

De asemenea, Înalta Curte reţine că cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, pe rolul Tribunalului Dolj, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.

În acest context, în raport de dispoziţiile legale anterior enunţate, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare formulate de petentul A. în favoarea Curţii de Apel Craiova.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 octombrie 2020.