Inadmissibility of appeal against irrevocable decision rendered on motion for annulment

Şedinţa publică din data de 28 iunie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 5FM din 2 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 2 FM din 11 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2010, în contradictoriu cu intimaţii B., C., D. şi E..

Împotriva acestei decizii, contestatoarea A. a declarat "apel", arătând că îşi rezervă dreptul de a motiva calea de atac exercitată în cauză, după ce va luat cunoştinţă de conţinutul deciziei atacate, întrucât nu i-a fost comunicată pe motiv că este irevocabilă.

Prin întâmpinarea formulată la 30 octombrie 2020, intimatul C. a invocat excepţia inadmisibilităţii "apelului", în raport de dispoziţiile art. 320 din C. proc. civ. de la 1865, arătând că prin decizia nr. 5FM din 02 iulie 2020, Curtea de Apel Constanţa a respins contestaţia în anulare, ca nefondată, hotărâre irevocabilă ce nu mai poate fi atacată cu recurs.

Prin răspunsul la întâmpinare, recurenta-contestatoare a solicitat, în raport de dispoziţiile art. 320 din C. proc. civ., respingerea excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocată de intimatul C., şi admiterea excepţiei tardivităţii întâmpinării.

Examinând recursul, astfel cum a fost calificat la termenul din 22 aprilie 2021, în raport de excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, conform dispoziţiilor art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

Prevederile art. 320 alin. (3) din C. proc. civ. stipulează că hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

În prezenta cauză, prin decizia civilă nr. 5 FM din 2 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare declarată împotriva deciziei civile nr. 2 FM din 11 martie 2019, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2010.

Prin decizia civilă nr. 2 FM din 11 martie 2019, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins, ca nefondate, recursurile declarate de pârâta A. şi intervenienta B. împotriva deciziei civile nr. 256 din 18 februarie 2018, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă în dosarul nr. x/2010.

Drept urmare, aplicând dispoziţiile art. 320 alin. (3) din C. proc. civ., decizia civilă nr. 5 FM din 2 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în soluţionarea contestaţiei în anulare, este irevocabilă, iar recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nemaiputând fi supusă căii de atac a recursului.

Se reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 129 alin. (1) din C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor obligaţia îndeplinirii actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Ca atare, în raport de dispoziţiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, decizia civilă nr. 5 FM din 2 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecinţă, pentru considerentele expuse, recursul formulat în cauză fiind inadmisibil, Înalta Curte urmează a-l respinge, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) din C. proc. civ.

Fiind în culpă procesuală, în temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) din C. proc. civ., urmează să oblige recurenta-contestatoare A. la plata sumei de 2.500 RON către intimatul C., cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, conform chitanţei nr. x din 29 octombrie 2020 aflată la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 5 FM din 2 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.

Obligă pe recurenta-contestatoare A. la plata sumei de 2.500 RON către intimatul C., cu titlul de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2021.