Inadmissibility of appeal against revision decision reviewing a cancellation appeal judgment

Şedinţa publică din data de 24 iunie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de revizuire

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2021, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 616 R din 02 decembrie 2020 Curţii de Apel Braşov, invocând prevederile art. 513 alin. (4) din C. proc. civ.

2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Braşov

Prin decizia civilă nr. 81 R din 03 martie 2021, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, formulată de revizuentul A., cu privire la decizia civilă nr. 616 R din 02 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 81 R din 03 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, a declarat recurs revizuentul A..

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 26 aprilie 2021, şi repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului filtru nr. 5.

Recurentul-reclamant a solicitat admiterea recursului, cu consecinţa respingerii deciziei atacate, ca nefondată.

În argumentarea motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., recurentul a susţinut că decizia atacată este lovită de nulitate absolută, pe de o parte, întrucât curtea de apel, în verificarea competenţei sale, nu a indicat temeiul juridic în raport de care a apreciat că îi revine competenţa de soluţionare a cererii de revizuire, iar, pe de altă parte, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţă mai mare în grad, era competentă să soluţioneze cererea de revizuire, potrivit dispoziţiilor art. 510 alin. (2) din C. proc. civ.

Invocând incidenţa motivului de casare prevăzut de dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., a arătat că instanţa şi-a depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti atunci când a solicitat taxa judiciară de timbru în condiţiile în care, prin încheierea din 11 februarie 2021, a constatat că este scutit de la plata acesteia.

În argumentarea motivului casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., a arătat că au fost încălcate dispoziţiile art. 1345 şi art. 1347 alin. (2) din C. civ., în ceea ce priveşte respingerea pretenţiilor cu privire la sumele de 258.835 RON şi de 2.686 RON, dispoziţiile art. 4 alin. (4), art. 5 alin. (3) din Legea nr. 221/2009, precum şi cele ale O.U.G. nr. 80/2013, prin solicitarea, în mod abuziv, a plăţii taxei de timbru de 100 RON.

Totodată, a menţionat că instanţa nu s-a pronunţat asupra cererii de intervenţie voluntară, formulată de B., în cuprinsul căreia s-a învederat că intimata C. a renunţat la indemnizaţie pentru a nu achita renta viageră. De asemenea, instanţa nu a arătat care au fost argumentele pentru care a respins proba cu interogatoriul intimatei.

4. Procedura de filtru

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 10 mai 2021, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză.

Raportul a fost comunicat părţilor la 20 mai 2021.

La 28 mai 2021, intimata C. a depus punct de vedere la raport, solicitând respingerea acţiunii revizuentului, ca inadmisibilă.

La 02 iunie 2021, recurentul A. a depus punct de vedere la raport, prin care a arătat că recursul este admisibil, reiterând aspectele învederate în cuprinsul cererii de recurs.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 24 iunie 2021, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Prin decizia civilă nr. 430 R din 07 octombrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a admis excepţia nulităţii cererii de recurs, invocată din oficiu, şi, pe cale de consecinţă, a constatat nulitatea recursului formulat de recurentul-petent A. împotriva deciziei civile nr. 1893/2019 şi a deciziei civile nr. 169/2020, pronunţate de Tribunalul Braşov.

Prin decizia civilă nr. 616 R din 02 decembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 430 R din 07 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov.

Prin decizia civilă nr. 81 R din 03 martie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, formulată de revizuentul A., cu privire la decizia civilă nr. 616 R din 02 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov.

În conformitate cu prevederile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speţă, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei revizuiri împotriva unei hotărâri pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunţată de instanţa de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.

Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 şi pct. 5 din C. proc. civ., cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul cererii de revizuire este definitivă, reiese că şi decizia civilă nr. 81 R din 03 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, prin care a fost soluţionată cererea de revizuire este definitivă, nefiind supusă, prin lege, căii de atac a recursului.

În conformitate cu prevederile art. 129 din Constituţia României şi cele ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.

Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze calea de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală civilă.

În consecinţă, având în vedere că hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 81 R din 03 martie 2021 a Curţii de Apel Braşov, secţia I civilă, are caracter definitiv, astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 81 R din 03 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2021.