Inadmissibility of annulment appeal against filter panel decision upholding annulment of cassation appeal

Şedinţa publică din data de 24 iunie 2021

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 617 din 24 martie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 93 A din 30 iunie 2020 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Borşa, Oraşul Borşa, prin primar.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs a reţinut că apărările formulate prin memoriul de recurs nu se raportează la considerentele deciziei atacate care dezleagă aspecte legate de momentul formulării cererii de revizuire, situaţie faţă de care devin incidente dispoziţiile art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. privind imposibilitatea de încadrare a recursului în vreunul din cazurile expres reglementate de art. 488 din acelaşi cod.

Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanţei competente controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecăţii, iar când criticile formulate nu se subsumează cazurilor expres şi limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 din C. proc. civ., intervine sancţiunea nulităţii recursului.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, prin care a solicitat anularea deciziei atacate, cu consecinţa reluării judecăţii de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunţării unei hotărârii legale, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, conform dispoziţiilor art. 451 şi urm. din C. proc. civ.

În motivare, contestatorul a arătat că instanţa a omis din greşeală să cerceteze motivul de casare prevăzut de dispoziţiile art. 488 pct. 7 din C. proc. civ. câtă vreme s-a rezumat în a prelua în totalitate motivele instanţelor de fond, fără a analiza probele depuse la dosar şi hotărârile judecătoreşti definitive necesare pentru dezlegarea pricinii, fiindu-i astfel încălcat dreptul de acces liber la justiţie prevăzut de Constituţie şi C.E.D.O.

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 27 aprilie 2021, sub nr. x/2021, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului nr. 5 noul C. proc. civ.

Analizând prioritar contestaţia în anulare sub aspectul admisibilităţii acesteia, în considerarea dispoziţiilor art. 503 coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., soluţia fiind aceea de anulare a recursului declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 93 A din 30 iunie 2020 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.

Înalta Curte reţine că în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 din C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 din acelaşi act normativ, precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă nici unei căi de atac(...)".

Rezultă deci că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu contestaţie în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, împotriva deciziei nr. 617 din 24 martie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv contestaţie în anulare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 din acelaşi act normativ, va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 617 din 24 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 617 din 24 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2021.