Inadmissibility of extraordinary appeal against annulment complaint challenging a final decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal declared by the claimant against the Court of Appeal’s decision rejecting the annulment complaint, leaving the lower court’s decision in force. The dispute concerned the procedural status of a ruling issued on an annulment complaint that challenged a final appellate decision which had previously established the nullity of a party’s ordinary appeal against a tribunal order. The decisive legal basis was Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, which renders decisions rendered on appeal final, combined with Article 508(4), which stipulates that a decision in an annulment complaint is subject to the same appeal routes as the decision it challenges; because the underlying decision was final, the subsequent annulment decision was not susceptible to ordinary appeal, and accepting such an appeal would violate the principles of legal certainty and equality before the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against annulment complaint challenging a final decision: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 iunie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Prin decizia nr. 85 din 3 martie 2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a respins contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 437 din 12 noiembrie 2020 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2018.
2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A..
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 8 aprilie 2021, a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
La 13 mai 2021 s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar completul de filtru C3, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod şi a acordat termen la 23 iunie 2021, în camera de consiliu, fără citare părţi.
La 14 iunie 2021 s-a înregistrat punctul de vedere la raport al recurentului.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
În speţă, prin decizia atacată s-a respins contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 437 din 12 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Se constată că prin decizia civilă nr. 437/2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a constatat nulitatea recursului declarat de pârâtul A. împotriva încheierii civile nr. 267 din 10 iunie 2020 a Tribunalului Sibiu.
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Ca atare, cum decizia împotriva căreia s-a formulat contestaţie în anulare, este definitivă, potrivit pct. 5 al art. 634 alin. (1) C. proc. civ., fiind dată în recurs şi hotărârea pronunţată în contestaţie în anulare va avea acelaşi regim juridic.
Faţă de dispoziţiile legale menţionate, decizia nr. 85 din 3 martie 2021 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 85 din 3 martie 2021 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iunie 2021.