Cassation appeal against final decision on cancellation of final judgment declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Court of Appeal's decision declaring his previous appeal inadmissible, thereby leaving the underlying decision dismissing the cancellation appeal in force. The dispute concerned a civil lawsuit involving the restitution of a sum paid under a Swiss Franc-indexed contract, where the claimant challenged the jurisdiction of the instance hearing his appeal against a decision that had previously dismissed his motion for cancellation. Relying on Articles 634(1)(4) and 508(4) of the Code of Civil Procedure, the court held that because the original decision subject to the cancellation appeal was final and rendered in cassation, the subsequent decision on the cancellation appeal was also final and not subject to further cassation appeals; consequently, the exercise of this extraordinary remedy violated the principle of legality regarding permissible appeal routes.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) C. proc. civ; Cassation appeal against final decision on cancellation of final judgment declared inadmissible: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 iunie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Prin decizia nr. 82 din 26 martie 2021, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 78 din 26 ianuarie 2021 pronunţată de aceeaşi instanţă, în contradictoriu cu intimata B. S.A. (fostă C. SA).
2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., susţinând că apelul împotriva deciziei civile nr. 78/2021, soluţionat prin hotărârea atacată, a fost judecat de o instanţă necompetentă material.
A mai arătat că solicită restituirea sumei de 41327 RON, încasată abuziv de intimată, întrucât a achitat contractul în 2014 plătind suma la cursul creşterii francului elveţian.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 12 mai 2021, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar completul de filtru C3, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod şi a acordat termen la 23 iunie 2021, în camera de consiliu, fără citare părţi.
La 27 mai 2021 s-a înregistrat punctul de vedere la raport al recurentului prin care s-a solicitat admiterea recursului pentru motivele prezentate care privesc aspecte de fond ale cauzei.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
În speţă, prin decizia atacată s-a constatat inadmisibilitatea apelului declarat împotriva deciziei civile nr. 78 din 26 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a respins contestaţia în anulare împotriva deciziei civile nr. 874 din 2 decembrie 2020 pronunţată de aceeaşi curte de apel.
Se constată, totodată, că prin decizia civilă nr. 874/2020, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 967 din 16 septembrie 2020 a Tribunalului Gorj.
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Ca atare, cum decizia împotriva căreia s-a formulat contestaţie în anulare, este definitivă, potrivit pct. 5 al art. 634 alin. (1) C. proc. civ., fiind dată în recurs şi hotărârea pronunţată în contestaţie în anulare va avea acelaşi regim juridic.
Faţă de dispoziţiile legale menţionate, decizia nr. 82 din 26 martie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 82 din 26 martie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iunie 2021.