Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1466/2021 AI generated

Transfer of jurisdiction petition declared incompetent and referred to the competent appellate court

Case Number Decizia nr. 1466/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared itself incompetent to adjudicate the matter and referred the case to the Pitești Court of Appeal, which is the materially competent body to resolve the dispute. The case involved a petition by a litigant seeking the transfer (strămutare) of a civil case pending before the Argeș County Court based on grounds of legitimate suspicion regarding impartiality. Applying Article 142(1) in conjunction with Article 131(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that because the originating tribunal falls within the territorial jurisdiction of the Pitești Court of Appeal, the latter holds exclusive competence to rule on the transfer request initiated under Article 140 of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction petition declared incompetent and referred to the competent appellate court: Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Piteşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction transfer of competence article of civil procedure rules of procedure serious defect in foreign proceedings transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 140 C. proc. civ
a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 140 C. proc. civ., strămutarea judecării dosarului nr.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
AI generated
Decizia nr. 1262/2016
Petition for case transfer declared incompetent and remanded to Court of Appeal
Decizia nr. 908/2021
Incompetence of supreme court to adjudicate transfer request based on legitimate suspicion; exclusive competence of appellate court under new Civil Procedure Code
Decizia nr. 839/2018
Incompetence to rule on transfer of civil case pending before court of first instance and jurisdictional dispute regarding appellate court
Decizia nr. 2539/2018
Court of Appeal to rule on case transfer request after High Court declares itself materially incompetent.
Decizia nr. 1660/2020
Transfer request for judicial bias declared incompetent; jurisdiction declined in favor of the Court of Appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 23 iunie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 14 mai 2021, petentul A. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 140 C. proc. civ., strămutarea judecării dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Argeş, secţia civilă, la o altă instanţă egală în grad care să se afle sub jurisdicţia unei alte curţi de apel.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

Înalta Curte reţine că prin cererea dedusă judecăţii, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, se solicită strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Argeş, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Piteşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Piteşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Argeş, secţia civilă, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Piteşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iunie 2021.