Revision dismissed as time-barred for exceeding the 15-day deadline following cessation of an impediment to court appearance

Şedinţa publică din data de 23 iunie 2021

asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată

Prin decizia nr. 706 din 31 martie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a admis recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 284/Ap din 19 martie 2020 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă. A casat decizia atacată şi a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiaşi curţi de apel. A anulat recursul declarat de pârâta B. S.A. împotriva aceleiaşi decizii.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire B. S.A., potrivit art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., arătând că absenţa de la termenul de judecată a fost determinată de o avarie feroviară.

Pe fondul cererii, a invocat nulitatea absolută a deciziei atacate pronunţată de instanţa civilă necompetentă a soluţiona acţiuni civile privind bunuri provenite din săvârşirea de infracţiuni.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 4 iunie 2021 a dispus efectuarea procedurilor de comunicare şi a stabilit termen de judecată la 23 iunie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

Temeiul juridic al cererii, indicat de parte, este art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., potrivit căruia revizuirea poate fi cerută când partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa.

Conform art. 511 alin. (2) C. proc. civ., în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 9, termenul de revizuire este de 15 zile şi se socoteşte de la încetarea împiedicării.

Totodată, art. 181 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor, stipulează la alin. (1) pct. 2 că, în situaţia în care termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte, iar la alin. (2) în sensul că atunci când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.

Se reţine că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Or, în speţă, cererea de revizuire a fost depusă la poştă la data de 28 mai 2021, revizuenta susţinând că a fost împiedicată de un eveniment feroviar din 17 martie 2021 să participe la şedinţa de judecată la care s-a soluţionat recursul prin decizia atacată pronunţată la 31 martie 2021.

Potrivit comunicatului de presă din 17 martie 2021, depus de revizuentă la dosar, traficul feroviar a fost oprit temporar pe ruta indicată, din cauza mai multor copaci prăbuşiţi pe calea ferată, personalul feroviar de specialitate intervenind încă din cursul nopţii pentru ca circulaţia să se reia în condiţii de siguranţă.

Împotriva deciziei nr. 706/2021, atacată prin prezenta cerere de revizuire, B. S.A. a formulat şi contestaţie în anulare, înregistrată la Înalta Curte la 8 aprilie 2021, soluţionată prin decizia nr. 1098 din 19 mai 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2021.

Se reţine, faţă de elementele şi datele prezentate, că exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii s-a făcut cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 511 alin. (2) C. proc. civ., calculat de la încetarea împiedicării.

Astfel, înlăturarea impedimentului la care face referire revizuenta a avut loc încă din data de 17 martie 2021, potrivit dovezilor prezentate de aceasta şi cel mai târziu la data de 31 martie 2021, când a avut loc şedinţa de judecată la care partea pretinde că nu s-a putut prezenta din motivul arătat.

Mai mult, se constată că formularea cererii de revizuire nu a respectat termenul prevăzut de art. 511 alin. (2) C. proc. civ. nici măcar în raport de data comunicării deciziei atacate, respectiv 10 mai 2021 şi care se împlinea la 26 mai 2021.

Pentru cele ce preced, reţinând sancţiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exerciţiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de B. S.A. împotriva deciziei nr. 706 din 31 martie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 23 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.