Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1459/2021 AI generated

Inadmissibility of second-level appeal against appellate decision on public legal aid under statutory limitation of appellate remedies

Case Number Decizia nr. 1459/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant against the Court of Appeal’s decision, thereby leaving the lower court's dismissal of the prior appeal in force. The dispute concerned a civil procedure regarding public legal aid in non-contentious proceedings, where the applicant attempted to challenge a Court of Appeal decision that had itself dismissed an appeal against a Tribunal decision. The decisive legal basis was Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, which establishes that decisions rendered in appellate proceedings are final and not subject to further appeal; the Supreme Court ruled that because the challenged decision was issued in appeal, filing a second appeal violated the principle of legality and the specific admissibility conditions for the remedy.

Legislator headnote

AI generated

art. 490 alin. (2) C. proc. civ, art. 4711 C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Inadmissibility of second-level appeal against appellate decision on public legal aid under statutory limitation of appellate remedies: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Keywords

AI generated
legal aid principle of legality article of civil procedure statutory basis matter in dispute appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 490 alin. (2) C. proc. civ
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 30 martie 2021, a dispus efectuarea procedurilor de comunicare, astfel cum sunt reglementate prin art. 490 alin. (2) C. proc. civ.
art. 4711 C. proc. civ
490 coroborat cu art. 4711 C. proc. civ., s-a stabilit termen de judecată la 23 iunie 2021, în şedinţă publică, cu citare părţi.
art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 23 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 609/2022
Inadmissibility of second appeal against appellate decision on peremption due to exhaustion of statutory remedies
Decizia nr. 214/2022
Inadmissibility of appeal against a final Supreme Court decision: violation of the principle of legality of judicial remedies
Decizia nr. 118/2019
Inadmissibility of second-level appeal against irrevocable appellate decision
Decizia nr. 73/2024
Inadmissibility of successive appeal against final appellate decision under codified procedural law
Decizia nr. 2363/2021
Inadmissibility of a second-level appeal against a judgment rendered in appeal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 23 iunie 2021

asupra recursului de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată

Prin decizia nr. 185 din 4 martie 2021, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 155 din 2 decembrie 2020 a Tribunalului Dolj, secţia I civilă, având ca obiect cerere de ajutor public judiciar - dosar în procedură necontencioasă.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., solicitând anularea pentru nelegalitate.

5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 30 martie 2021, a dispus efectuarea procedurilor de comunicare, astfel cum sunt reglementate prin art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Prin rezoluţia din 17 mai 2021, în baza art. 490 coroborat cu art. 4711 C. proc. civ., s-a stabilit termen de judecată la 23 iunie 2021, în şedinţă publică, cu citare părţi.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Or, în speţă, prin hotărârea atacată s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei nr. 155 din 2 decembrie 2020 a Tribunalului Dolj, secţia I civilă.

Faţă de prevederile legale menţionate, decizia nr. 185 din 4 martie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 185 din 4 martie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 23 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.