Nullity of civil appeal for failure to specify statutory grounds of illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the appeal filed by the claimant was null, thereby leaving the Court of Appeal’s decision suspending the trial due to the absence of a party in force. The case involved a civil dispute where the claimant challenged the appellate court's procedural order to suspend the proceedings, but the recurent failed to provide substantive grounds for this challenge, relying solely on a general allegation that the decision was illegal. The court determined that the appeal was procedurally defective because the petitioner did not specify the motives of illegality required by Article 486(1)(d) of the Code of Civil Procedure, nor did they establish any grounds of public order under Article 489(1), resulting in the automatic nullity of the appeal under the strict requirements of Articles 486 and 488 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 490 alin. (2) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 4711 C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of civil appeal for failure to specify statutory grounds of illegality: Se observă astfel dispoziţiile cuprinse la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., care conţin prevederea expresă în sensul că cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, critici prevăzute limitativ la art. 488 din cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 iunie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată
Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, prin încheierea din 24 martie 2021, în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei privind apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 62 din 14 ianuarie 2021 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, intimată fiind Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava.
2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., nemotivat.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 13 aprilie 2021, a dispus efectuarea procedurilor de comunicare astfel cum sunt reglementate prin art. 490 alin. (2) C. proc. civ.
Totodată, a dispus citarea recurentului cu menţiunea semnării cererii sau înaintării unui exemplar semnat al acesteia, sub sancţiunea anulării.
La 20 aprilie 2021, recurentul a depus o cerere olografă, prin care a arătat că înţelege a declara recurs împotriva încheierii curţii de apel pentru motivul prevăzut de art. 488 C. proc. civ., arătând că aceasta este nelegală.
Prin rezoluţia din 26 mai 2021, în baza art. 490 coroborat cu art. 4711 C. proc. civ., s-a stabilit termen de judecată, cu citare părţi, în şedinţă publică la 23 iunie 2021.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
În cauză, limitându-se a arăta că atacă încheierea pronunţată de curtea de apel întrucât este nelegală, recurentul nu a adus nicio critică hotărârii, a cărei soluţie priveşte suspendarea judecăţii apelului pentru lipsă părţi.
Se observă astfel dispoziţiile cuprinse la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., care conţin prevederea expresă în sensul că cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, critici prevăzute limitativ la art. 488 din cod.
Totodată, art. 489 alin. (1) C. proc. civ. stipulează în sensul că « recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3) », care se referă la motivele de ordine publică.
În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat intervine sancţiunea nulităţii căii de atac astfel exercitată.
Ca atare, văzând dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) coroborate cu cele ale art. 489 alin. (1) C. proc. civ. şi cum nu au fost identificate motive de ordine publică, se va constata nul recursul promovat în asemenea condiţii procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a încheierii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 24 martie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 23 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.