Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1457/2021 AI generated

Challenge annulled as unstamped; appeal inadmissible under Article 525.

Case Number Decizia nr. 1457/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the appeal filed against the Court of Appeal Suceava’s decision no. 103 of 28 April 2021, which had upheld the non-stamping exception and annulled the appellant’s challenge as unstamped. The court held that the challenged decision was not subject to any appeal under Article 525 of the Romanian Code of Civil Procedure, and because the law draws no distinction between ordinary and extraordinary remedies, none could be implied. Consequently, the appeal was rejected on the ground of inadmissibility, and the Court of Appeal’s decision remained final.

Legislator headnote

AI generated

art. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 525 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Challenge annulled as unstamped; appeal inadmissible under Article 525: Prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.

Keywords

AI generated
grounds for cassation article of civil procedure standing to appeal action for annulment grounds of challenge objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 10 alin. (1) C. proc. civ
Prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Totodată, art. 457 alin. (1) C. proc. civ.
art. 525 C. proc. civ
Se reţine, însă, că decizia atacată nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 525 C. proc. civ.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 23 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 277/2011
Appeal against appellate decision dismissed as inadmissible; earlier unstamped appeal annulment upheld.
Decizia nr. 702/2025
Appeal against a final revision decision: inadmissibility of extraordinary remedy and annulment for lack of judicial stamp
Decizia nr. 2488/2015
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate ruling annulled for lack of stamping
Decizia nr. 2714/2018
Appeal annulled as unstamped, affirming inadmissibility of revision request after merits not evoked.
Decizia nr. 645/2023
Cassation inadmissibility against final decision on unstamped appeal: prohibition of appeals outside statutory routes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 23 iunie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată

Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, prin decizia nr. 103 din 28 aprilie 2021 a admis excepţia netimbrării. A anulat plângerea formulată de contestatorul A. împotriva încheierii civile nr. 679 din 6 aprilie 2021 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, ca netimbrată.

2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A..

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 26 mai 2021, a stabilit termen de judecată, cu citare părţi, în şedinţă publică la 23 iunie 2021, în vederea discutării admisibilităţii cererii de recurs, dispunând şi citarea recurentului cu menţiunea semnării cererii sau înaintării unui exemplar semnat al acesteia, sub sancţiunea anulării.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.

Totodată, art. 457 alin. (1) C. proc. civ. referitoare la legalitatea căii de atac, stipulează în sensul o hotărâre judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.

Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Se reţine, însă, că decizia atacată nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 525 C. proc. civ.

Sintagma folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât şi pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincţie între acestea.

Or, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo distincţie (ubi lex non distinguet, nec nos distinguere debemus).

Întrucât recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 103 din 28 aprilie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 23 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.