Inadmissibility of cassation appeal against definitive decision on venue relocation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's rejection of the relocation request and rendering the decision final. The dispute concerned a procedural challenge where a party filed a cassation appeal against a second-instance judgment that had denied a request for the venue transfer (relocation) of a civil case. The court held that under Article 144(2) of the Code of Civil Procedure, rulings on venue relocation are definitive and not subject to appeal, constituting a final judgment under Article 634(1) point 6. Consequently, applying the principle of the legality of legal remedies (Article 457) and constitutional guarantees (Article 129), the Court determined that such a judgment cannot be challenged through cassation appeal, as the legal avenue for this specific type of ruling does not exist.
Legislator headnote
AI generatedart. 490 alin. (2) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 144 alin. (2) C. proc. civ, Art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 457 din C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against definitive decision on venue relocation: Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, iar, conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 22 iunie 2021
I. Circumstanţele cauzei:
I.1. Hotărârea atacată:
Prin sentinţa civilă nr. 11 din data de 11 februarie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a respins cererea formulată de petentul A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Timişoara.
I.2. Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva sentinţei civile nr. 11 din data de 11 februarie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă a declarat recurs petentul A..
I.3. Procedura desfăşurată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 8 martie 2021, sub nr. x/2021, şi a fost repartizat aleatoriu, spre soluţionare, completului nr. 2, astfel cum rezultă din raportul ECRIS, aflat la dosar.
Prin rezoluţia din data de 15 martie 2021, s-a dispus efectuarea procedurilor de comunicare, reglementate de art. 490 alin. (2) C. proc. civ.
Cererea de recurs a fost comunicată intimatei B., la data de 12 aprilie 2021, potrivit procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, iar aceasta nu a formulat întâmpinare.
Prin rezoluţia din data de 18 mai 2021, a fost fixat termen de judecată la data de 22 iunie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, termen la care Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului şi a reţinut cauza în pronunţare în raport de această excepţie.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
În condiţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit căruia în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, analizând recursul în raport de excepţia inadmisbilităţii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ.:
"Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă".
Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, iar, conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.
În cauză, obiectul căii de atac declarate de petentul A. îl reprezintă sentinţa civilă nr. 11 din data de 11 februarie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021, prin care a fost respinsă o cerere de strămutare.
În raport de dispoziţiile art. 144 alin. (2) C. proc. civ., coroborat cu art. 634 alin. (1) pct. 6 din acelaşi act normativ, Înalta Curte reţine că hotărârea pronunţată în soluţionarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu recurs, fiind definitivă.
Potrivit principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.
Pentru aceste considerente şi în raport de dispoziţiile legale anterior evocate, întrucât sentinţa civilă nr. 11 din data de 11 februarie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă este o hotărâre definitivă, ce nu poate fi atacată cu recurs, Înalta Curte, va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva sentinţei civile nr. 11 din data de 11 februarie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2021.