Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1412/2021 AI generated

Jurisdiction of appellate court to rule on transfer petition based on legitimate suspicion against district court case

Case Number Decizia nr. 1412/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case to the Cluj Court of Appeal, ordering that the latter is the competent body to adjudicate the matter. The dispute concerned a petition for the transfer of a civil case (strămutare) filed with the High Court, which had been originally lodged with a district court within the Cluj appellate circuit based on grounds of legitimate suspicion. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 132, the Court held that requests for transfer from district courts or county courts are within the exclusive material jurisdiction of the respective appellate court, thereby determining that the Cluj Court of Appeal, not the High Court, must resolve the transfer request.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Jurisdiction of appellate court to rule on transfer petition based on legitimate suspicion against district court case: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Cluj, în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţă.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction article of civil procedure rules of procedure decisions concerning reassignment or transfer rulings determining validity transfer of property

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 2435/2014
Jurisdiction to hear transfer petition based on legitimate suspicion: appellate court competence over district courts
Decizia nr. 1712/2015
Competence for transfer of a district court case based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction under Art. 142(1) C. proc. civ.
Decizia nr. 1522/2025
Jurisdiction to rule on transfer for legitimate suspicion: District Court case referred to appellate court
Decizia nr. 1051/2019
Transfer of case on legitimate suspicion: jurisdiction of appellate court over district court in its circuit
Încheierea nr. 1087/2014
Jurisdiction over transfer for legitimate suspicion declined and referred to appellate court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 17 iunie 2021

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 11 mai 2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Zalău.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."

Se constată că, în susţinerea cererii de strămutare, au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea priveşte strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Zalău, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Cluj, nefiind indicii cu privire la calitatea de judecător a părţilor la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi cu privire la calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Cluj, în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău, în favoarea Curţii de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie 2021.