Jurisdiction to review judicial transfer request based on legitimate suspicion declined
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, declaring itself incompetent to hear the case and transferring the matter to the Court of Appeal Suceava, thereby resulting in a procedural dismissal without a merits decision for the petitioner. The dispute involved a petition filed by a litigant to transfer a civil case from the Botoșani Court due to legitimate suspicion regarding the judges, registered after the entry into force of the new Code of Civil Procedure. Relying on Article 142(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 131, the court determined that since the subject matter concerned a court of first instance within its circumscription, the correct jurisdiction for reviewing a transfer request based on legitimate suspicion lay with the local Court of Appeal, not the High Court, which is not the designated superior instance for this specific procedural motion under the current statutory framework.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdiction to review judicial transfer request based on legitimate suspicion declined: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 iunie 2021
Deliberând, asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 19 mai 2021, sub nr. x/2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Botoşani, secţia civilă, arătând că solicită strămutarea cauzei pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoşani, secţia civilă, la data de 16 noiembrie 2020, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, cu modificările şi completările ulterioare, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi act normativ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, este formulată, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoşani, secţia civilă, această instanţă fiind în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Suceava.
Prin urmare, Înalta Curte, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Botoşani, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Botoşani, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2021.