Transfer request for legitimate suspicion referred to Bacău Court of Appeal on material competence grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) granted the material incompetence exception and declined jurisdiction over a request to transfer a case (strămutare) filed on grounds of legitimate suspicion, referring the case to the Bacău Court of Appeal, which remains the operative outcome and the transfer request is to be decided there. The petitioner sought the transfer of a case pending before the Neamț Tribunal, registered in 2016, arguing legitimate suspicion. The Court applied Articles 131 and 142(1) of the Civil Procedure Code (Law No. 134/2010), holding that because the lower court (Tribunal) is within the territorial circuit of the Bacău Court of Appeal, that appellate court—not the High Court—has material competence to hear such a transfer request. The ruling is final, with no appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer request for legitimate suspicion referred to Bacău Court of Appeal on material competence grounds: The petitioner sought the transfer of a case pending before the Neamț Tribunal, registered in 2016, arguing legitimate suspicion. The Court applied Articles 131 and 142(1) of the Civil Procedure Code (Law No. 134/2010), holding that because the lower court (Tribunal) is within the territorial circuit of the Bacău Court of Appeal, that appellate court—not the High Court—has material competence to hear such a transfer request. The ruling is final, with no appeal available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the material incompetence exception and declining jurisdiction to the Court of Appeal Bacău.
Full text
Şedinţa publică din data de 16 iunie 2021
Deliberând, asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 17 mai 2021, sub nr. x/2021, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Neamţ, arătând că solicită strămutarea cauzei pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Neamţ, la data de 12 septembrie 2016, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, cu modificările şi completările ulterioare, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi act normativ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, este formulată, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Neamţ, această instanţă fiind în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bacău.
Prin urmare, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Neamţ, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Neamţ, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2021.