Jurisdictional competence for suspension of trial during venue transfer proceedings; mootness of public safety suspension and referral to appellate court for legitimate suspicion.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion to suspend the trial of a pending case based on public safety grounds as moot, having been resolved in a prior session, and declined jurisdiction over a separate motion to suspend the trial based on legitimate suspicion, referring it to the Cluj Court of Appeal. The dispute involved procedural applications for suspension of proceedings filed alongside requests for venue transfer (stramutare) in a civil case originally lodged with the Zalău Court. Citing Article 143 of the Code of Civil Procedure, the court held that the suspension of trial in connection with a venue transfer is a procedural incident within the transfer process, thereby assigning material jurisdiction to the appellate court competent to hear the underlying venue transfer request (the Cluj Court of Appeal) for the legitimate suspicion claim, while noting the public safety transfer had already been adjudicated.
Legislator headnote
AI generatedart. 143 din C. proc. civ, art. 143 C. proc. civ; Jurisdictional competence for suspension of trial during venue transfer proceedings; mootness of public safety suspension and referral to appellate court for legitimate suspicion: Reiese, aşadar, că legiuitorul a atribuit competenţa de soluţionare a cererii de suspendare, formulate în condiţiile art. 143 din C. proc. civ., instanţei competente să soluţioneze cererea de strămutare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 iunie 2021
Deliberând cu privire la cererea formulată de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2021, până la soluţionarea cererii de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică, şi constatând că această din urmă cerere a fost soluţionată în şedinţa din camera de consiliu de la data de 16 iunie 2021, prin decizia nr. 1374, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte va respinge cererea formulată de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2021, până la soluţionarea cererii de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică, ca rămasă fără obiect.
Deliberând cu privire la cererea formulată de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău, până la soluţionarea cererii de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 11 mai 2021, sub nr. x/2021, petentul A. a solicitat strămutarea judecării pricinii care formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău.
În cadrul cererii de strămutare, petentul A. a formulat cerere de suspendare a judecăţii dosarului, până la soluţionarea cererii de strămutare a acestui dosar.
În drept, potrivit dispoziţiilor art. 143 din C. proc. civ.:
"La solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecăţii procesului, cu darea unei cauţiuni în cuantum de 1000 RON."
Reiese, aşadar, că legiuitorul a atribuit competenţa de soluţionare a cererii de suspendare, formulate în condiţiile art. 143 din C. proc. civ., instanţei competente să soluţioneze cererea de strămutare.
Prin decizia nr. 1374 din 16 iunie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării pricinii care formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 coroborate cu art. 142 şi art. 143 C. proc. civ., dat fiind că suspendarea judecării cauzei a cărei strămutare se solicită este un incident procedural în cadrul procesului de strămutare, instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Cluj, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2021, până la soluţionarea cererii de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică, ca rămasă fără obiect.
Declină cererea formulată de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău, până la soluţionarea cererii de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă, în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2021.