Transfer of case to Cluj Court of Appeal as High Court lacks material jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of its material incompetence and declined jurisdiction over the applicant's request to transfer (strămutare) case file no. x/2021 from the Zalău Court (Judecătoria Zalău) to the Cluj Court of Appeal, which therefore prevails as the competent forum; the decision is final and without appeal. The applicant sought the transfer based on legitimate suspicion and public safety grounds, but the court found that the assertions did not substantiate public safety concerns and that the legitimate suspicion claims did not involve the judge-party circumstance that would trigger High Court jurisdiction. Applying Article 131(1) and Article 142(1) of the Civil Procedure Code, the court held that, since the case arises from a court within the territorial jurisdiction of the Cluj Court of Appeal, requests grounded in legitimate suspicion fall under the appellate court's competence, not the High Court's.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of case to Cluj Court of Appeal as High Court lacks material jurisdiction: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 iunie 2021
Deliberând asupra excepţiei necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 20 aprilie 2021, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Petentul nu formulează susţineri argumentate care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, limitându-se la simpla evocare a unor asemenea circumstanţe, iar motivele de bănuială legitimă invocate nu se raportează la calitatea de judecător a uneia dintre părţi, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată în contextul existenţei unui dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Zalău, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Cluj, în considerarea art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău, în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2021.