Recourse annulled as unfranked: failure to prove payment of judicial stamp duty on appeal against suspension of trial

Şedinţa publică din data de 8 iunie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin încheierea de şedinţă din data de 16 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă în dosarul nr. x/2016, s-a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 242 C. proc. civ., suspendarea judecăţii recursului declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva încheierii din data de 07 noiembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. x/2016.

2. Recursul declarat în cauză

Împotriva încheierii de şedinţă din 16 iulie 2020 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă pronunţate în dosarul nr. x/2016, a declarat recurs reclamantul B., cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 19 ianuarie 2021.

3. Procedura de filtru

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut, printre altele, faptul că recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, deşi a fost citat cu această menţiune, sub sancţiunea anulării recursului.

Completul de filtru, la data de 05 aprilie 2021, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctului de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.

Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părţilor la data de 08 aprilie 2021, respectiv 09 aprilie 2021, astfel cum rezultă din procesele-verbale de înmânare aflate la dosar.

Părţile nu au depus punct de vedere la raport.

Prin rezoluţia din 10 mai 2021 s-a acordat termen la 08 iunie 2021 în camera de consiliu, fără citarea părţilor, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a recursului.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 499 teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei.

De asemenea, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 din C. proc. civ., cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din data de 27 ianuarie 2021 s-a pus în vedere recurentului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată.

Prin actul de procedură întocmit de instanţă (adresa emisă la data de 05 aprilie 2021) şi comunicat la data de 08 aprilie 2021 s-a pus în vedere recurentului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Înalta Curte, reţinând că recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă în raport de prevederile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, va face aplicarea sancţiunii nulităţii prevăzute de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. şi va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul B. împotriva încheierii de şedinţă din 16 iulie 2020 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă pronunţate în dosarul nr. x/2016.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iunie 2021.