Annulment of civil appeal for failure to pay judicial stamp duty despite statutory cure period

Şedinţa publică din data de 8 iunie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă s-a înregistrat, la data de 17 ianuarie 2019, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 1309 din 09.10.2018, pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia I civilă.

2. Hotărârea recurată

Prin decizia nr. 176 din 15 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, s-a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1309 din 09.10.2018, pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia I civilă.

3. Recursul declarat în cauză

Împotriva deciziei nr. 176 din 15 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a declarat recurs A., cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 05 august 2020.

4. Procedura de filtru

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut, printre altele, faptul că recurenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, deşi a fost citată cu această menţiune, sub sancţiunea anulării recursului.

Completul de filtru, la data de 05 februarie 2021, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctului de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.

Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părţilor la data de 11 februarie 2021, respectiv 15 februarie 2021, astfel cum rezultă din procesele-verbale de înmânare aflate la dosar.

Recurenta-reclamantă a depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea căii de atac.

Prin rezoluţia din 14 aprilie 2021 s-a acordat termen la 08 iunie 2021 în camera de consiliu, fără citarea părţilor, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a recursului.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 499 teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "Orice alte acţiuni sau cereri neevaluabile în bani, cu excepţia celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii, se taxează cu 20 RON."

De asemenea, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 din C. proc. civ., cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din data de 07 septembrie 2020 s-a pus în vedere recurentei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată.

Prin actul de procedură întocmit de instanţă (adresa emisă la data de 16 septembrie 2020) şi comunicat la data de 23 septembrie 2020 s-a pus în vedere recurentei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Înalta Curte, reţinând că recurenta-reclamantă A. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă în raport de prevederile art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, va face aplicarea sancţiunii nulităţii prevăzute de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. şi va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 176 din 15 iunie 2020 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iunie 2021.