Jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion: appellate court competence under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a petition for case transfer based on legitimate suspicion, ruling that the Court of Appeal Craiova is the competent authority to resolve the matter. The dispute involved a party seeking to transfer a civil case from the Dolj Tribunal to another court of equal rank due to perceived impartiality issues. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, as amended by Law No. 310/2018, the Court determined that because the original case was pending before a tribunal within the territorial jurisdiction of the Court of Appeal Craiova, the request for transfer falls within the competence of that appellate court, resulting in the declination of jurisdiction by the Supreme Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion: appellate court competence under Civil Procedure Code: Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 mai 2021
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 28 aprilie 2021, sub nr. x/2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Dolj la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că dosarul care face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj la 13 aprilie 2020, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, modificat prin Legea nr. 310/2018, act normativ ce a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauză, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, modificat prin Legea nr. 310/2018, pe rolul Tribunalului Dolj, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.
În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate, coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul Tribunalului Dolj, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Dolj, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 mai 2021.