Inadmissibility of appeal against final decision on revision of final judgment

Şedinţa publică din data de 20 mai 2021

Analizând recursul, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 44 din 10 octombrie 2018, Tribunalul Constanţa a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., pe calea procedurii prevăzute de art. 200 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 171/C din 29 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul reclamant A. împotriva încheierii nr. 44 din 10 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa, în contradictoriu cu intimata ANRP - Comisia de restituire a bunurilor confiscate de comunişti.

Prin decizia civilă nr. 42/C din 29 ianuarie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 171/C din 29 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa.

Prin decizia nr. 153/C din 9 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 42/C din 29 ianuarie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, formulată de revizuentul-contestator A., în contradictoriu cu intimata Autoritatea Naţională Pentru Restituirea Proprietăţilor - Comisia de restituire a bunurilor confiscate de comunişti.

Împotriva deciziei civile nr. 153/C din 9 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, revizuentul A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi la 25 ianuarie 2021 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5.

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 11 februarie 2021, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză.

Raportul a fost comunicat părţilor la 1 martie 2021.

La 5 martie 2021 recurentul-revizuent a depus punct de vedere la raport, solicitând judecarea pe fond a dosarului.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 20 mai 2021, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Prin decizia civilă nr. 171/C din 29 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul reclamant A. împotriva încheierii nr. 44 din 10 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa, în contradictoriu cu intimata ANRP - Comisia de restituire a bunurilor confiscate de comunişti.

Prin decizia civilă nr. 42/C din 29 ianuarie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 171/C din 29 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa.

Prin decizia nr. 153/C din 9 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 42/C din 29 ianuarie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, formulată de revizuentul-contestator A..

În conformitate cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speţă, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei revizuiri împotriva unei hotărâri pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunţată de instanţa de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.

Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 şi pct. 5 C. proc. civ., cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul cererii de revizuire este definitivă, reiese că şi decizia nr. 153/C din 9 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa prin care a fost soluţionată cererea de revizuire este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 153/C din 9 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2021.