Inadmissibility of recourse against decision on annulment motion challenging definitive high court judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiff-appellant against the decision of the Court of Appeal, thereby leaving the lower court’s dismissal of the annulment challenge in force. The dispute involved a procedural challenge where the appellant, after having his initial appeal against a civil judgment dismissed and subsequent appeal annulled for being unfounded, filed a late annulment motion (*contestație în anulare*) which was rejected by the Court of Appeal; he then incorrectly filed a further appeal against this rejection. The decisive legal basis was the principle of legality in appellate remedies, applying Articles 634(1)(4)-(5), 508(4), and 457(1) of the Civil Procedure Code, which established that the decision resolving the annulment motion against a definitive high court judgment was itself definitive and not subject to a further ordinary appeal under the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against decision on annulment motion challenging definitive high court judgment: În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 11 februarie 2021, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 mai 2021
Analizând recursul, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 191 din 11 februarie 2020, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondat, apelul declarat de către reclamantul A., în contradictoriu cu intimaţii B., C. şi D..
A obligat apelantul să plătească intimaţilor-pârâţi suma de 1500 RON, cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei pronunţate de Tribunalul Suceava, reclamantul A. a declarat recurs.
Prin decizia civilă nr. 250 din 24 septembrie 2020 Curtea de Apel Suceava a anulat, ca nemotivat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 191 din 11 februarie 2020 pronunţată de Tribunalul Suceava.
A obligat recurentul să plătească intimaţilor B. şi C. cheltuieli de judecată în sumă de 1000 RON.
Împotriva deciziei civile nr. 250 din 24 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare, cerere înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă sub dosar nr. x/2020.
Prin decizia civilă nr. 345 din 16 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, a fost anulată, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..
Împotriva deciziei civile nr. 345 din 16 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, contestatorul A. a declarat recurs, cale de atac ce face obiectul prezentei cauze.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi la 19 ianuarie 2021 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5.
În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 11 februarie 2021, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză.
Raportul a fost comunicat părţilor la 22-23 februarie 2021.
La 4 martie 2021 recurentul-contestator a depus punct de vedere la raport, prezentând aspecte ce ţin de fondul litigiului, ataşând un set de înscrisuri.
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 20 mai 2021, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Prin decizia civilă nr. 250 din 24 septembrie 2020, Curtea de Apel Suceava a anulat, ca nemotivat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 191 din 11 februarie 2020 pronunţată de Tribunalul Suceava, hotărârea instanţei de recurs fiind definitivă.
Prin decizia civilă nr. 345 din 16 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost anulată, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..
În conformitate cu prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În speţă, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunţată de instanţa de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.
Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 şi pct. 5 C. proc. civ., cu dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul contestaţiei în anulare este definitivă, reiese că şi decizia nr. 345 din 16 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 345 din 16 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2021.