Defendant's cassation appeal declared inadmissible for failure to pay the mandatory judicial stamp tax, upholding lower court order to pay
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the defendant company, thereby upholding the lower court's final decision which had dismissed the defendant's earlier appeal and ordered it to pay a specific monetary sum to the plaintiff. The dispute originated from a civil commercial case where the defendant challenged a first-instance judgment via an appeal that was rejected by the Court of Appeal. On cassation review, the Supreme Court did not examine the merits but ruled on procedural admissibility, finding that the appellant failed to provide proof of payment for the mandatory judicial stamp tax required for appeals. Based on the provisions of the Code of Civil Procedure regarding the nullity of unstamped petitions and the Emergency Ordinance governing judicial fees, the Court determined that the failure to pay the stipulated fee within the legally mandated cure period rendered the appeal inadmissible, resulting in its cancellation without prejudice to the underlying substantive rights established by the prior appellate decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 201 alin. (1) din C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 3 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013; Defendant's cassation appeal declared inadmissible for failure to pay the mandatory judicial stamp tax, upholding lower court order to pay: Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 20 mai 2021, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 mai 2021
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Prin decizia nr. 728 din 10 decembrie 2019, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a respins apelul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 227 din 14 februarie 2019 pronunţată de Tribunalul Iaşi. A fost obligată apelanta să plătească intimatei suma de 4905,18 RON.
Împotriva deciziei nr. 728 din 10 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, pârâta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 21 mai 2020 şi repartizat spre soluţionare completului de filtru CF x.
Prin rezoluţia din 11 iunie 2020, s-a dispus comunicarea recursului către intimată, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Totodată, s-a dispus citarea recurentei-pârâte cu menţiunea că, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, are obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.831 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs
La 11 martie 2021 a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în completul de filtru. Completul a dispus comunicarea raportului către părţile din cauză.
Raportul a fost comunicat părţilor la 19-23 martie 2021.
Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 20 mai 2021, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
Examinând recursul în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic, sub sancţiunea nulităţii.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă.
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.
În prezenta cauză, în sarcina recurentei-pârâte S.C. A. S.R.L. s-a stabilit obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.831 RON, calculată în conformitate cu dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, raportat la art. 3 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.
Obligaţia a fost comunicată recurentei la 19-22 iunie 2020, potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
De asemenea, în cuprinsul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, comunicat părţii la 19 martie 2021 (dovezi existente la dosar), s-a consemnat faptul că recursul este supus taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.831 RON.
Cum recurenta-pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă, deşi a fost legal înştiinţată despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 728 din 10 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2021.