Loss of interest in cassation appeal against suspension of criminal proceedings after lower court resumed and decided the case

Şedinţa publică din data de 12 mai 2021

Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 05 noiembrie 2020, contestatorii A. şi B. au formulat recurs împotriva încheierii din 12 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2019.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 24 noiembrie 2020 şi repartizat aleatoriu spre soluţionare completului de filtru nr. 6.

Prin cererea de recurs, neîncadrată în drept, recurenţii au învederat că suspendarea cauzei s-a datorat unei greşeli materiale, respectiv faptului că răspunsul la întâmpinare transmis de aceştia, la data de 04 iunie 2020, a ajuns la Curtea de Apel Bucureşti la data de 09 iunie 2020, motiv pentru care au opinat că şi-au îndeplinit obligaţiile stabilite în cursul judecăţii, iar suspendarea nu se justifică.

Recurenţii au mai arătat că au formulat, în prealabil, cerere de repunere pe rol a cauzei.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reţinut că, în opinia raportorului, părţile au deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei atacate, recursul este legal timbrat, şi, având în vedere că recurenţii au învederat că au formulat, în prealabil, cerere de repunere pe rol a cauzei, iar din verificările efectuate în sistemul informatic rezultă că dosarul nr. x/2019 a avut termen de judecată la data de 20 noiembrie 2020, când s-a dispus amânarea pentru data de 12 martie 2021, completul de filtru urmează a dispune asupra subzistenţei interesului contestatorilor în declararea căii de atac. De asemenea, s-a reţinut că, în temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., completul de filtru urmează să dispună asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru C6, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor la data de 08 martie 2021, respectiv la 10 martie 2021.

Părţile nu au depus punct de vedere asupra raportului.

Ca urmare a Hotărârii Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 8 din 27 ianuarie 2021, prin care a fost aprobată desfiinţarea completului de judecată nr. 6 din cadrul secţiei I civile, începând cu data de 1 martie 2021 şi repartizarea ciclică a dosarelor între celelalte completuri de judecată, a Hotărârii Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 33 din 31 martie 2021, prin care a fost aprobată prorogarea efectelor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 8 din 27 ianuarie 2021, până la data de 09 aprilie 2021, şi a procesului-verbal de repartizare prin metoda sistemului ciclic al dosarelor rămase pe rolul completului de judecată nr. x, dosarul nr. x/2019 a fost repartizat completului de filtru nr. 10.

Prin rezoluţia din data de 19 aprilie 2021 s-a stabilit termen de judecată la data de 12 mai 2021, completul CF x, pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului declarat în cauză.

Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia lipsei de interes reţinută prin raport, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 414 alin. (1) şi (2) C. proc. civ. "(1) Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

În speţă, potrivit verificărilor efectuate, recursul a fost formulat la data de 05 noiembrie 2020, dată la care judecata contestaţiei în anulare era suspendată, însă, la data de 20 noiembrie 2020, cauza a fost repusă pe rol.

Prin decizia nr. 424 din 12 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B..

Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane."

Una dintre condiţiile de exercitare a acţiunii civile în vederea protecţiei dreptului subiectiv este şi aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat şi legitim, condiţie ce subzistă şi în cazul exercitării căilor de atac.

Întrucât recursul a vizat nemulţumirea contestatorilor legată de măsura dispusă de instanţa de judecată în sensul suspendării judecării contestaţiei în anulare, iar cauza a fost repusă pe rol şi soluţionată la data de 12 martie 2021, prezenta cale extraordinară de atac a devenit lipsită de interes, conform dispoziţiilor legale menţionate, câtă vreme situaţia care a determinat formularea ei, respectiv suspendarea judecăţii, a încetat.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurenţii A. şi B. împotriva încheierii din 12 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2019, ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenţii A. şi B. împotriva încheierii din 12 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2019, ca lipsit de interes.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2021.