Transfer request over legitimate suspicion referred to appellate court for lack of jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of material incompetence and declined jurisdiction over a request to transfer a case (strămutare) from the Judecătoria Beiuș, referring the matter to the Curtea de Apel Oradea, which prevailed. The applicants sought transfer on grounds of legitimate suspicion (bănuială legitimă) regarding a case filed in October 2020. Under Articles 131 and 142(1) of the Civil Procedure Code, the court held that requests for transfer based on legitimate suspicion fall within the jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the lower court sits, so the High Court lacked material competence and ordered the referral, with no further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer request over legitimate suspicion referred to appellate court for lack of jurisdiction: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 mai 2021
Deliberând, asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 12 aprilie 2021, sub nr. x/2021, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Beiuş, arătând că solicită strămutarea cauzei pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Beiuş, la data de 07 octombrie 2020, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, cu modificările şi completările ulterioare, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi act normativ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, este formulată, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Beiuş, această instanţă fiind în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Oradea.
Prin urmare, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Beiuş, în favoarea Curţii de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Beiuş, în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 12 mai 2021.