Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_181113 AI generated

Jurisdiction over civil status rectification challenges: District Courts' competence under Civil Code and Administrative Litigation Law

Case Number ICCJ_181113
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the Prosecutor General's appeal in the interest of the law, establishing that matters of jurisdictional competence in civil status cases revert to the District Courts (judecătoria) for first-instance resolution, a decision that is binding on all courts under Article 517(4) of the Code of Civil Procedure. The legal dispute concerned whether civil actions challenging mayors' administrative decisions to correct civil status records (birth, marriage, death certificates) fell under the jurisdiction of the County Courts (contencios administrative) or the District Courts (civil competence). The Court resolved the jurisdictional conflict by applying a uniform interpretation of Article 58(5) of Law 119/1996, Article 100(2) and (4) of the Civil Code, and Articles 2 and 5 of Law 554/2004, determining that the nature of these requests for rectification is civil rather than administrative, thereby stripping the County Courts of subject-matter jurisdiction and assigning the cases to the District Courts.

Legislator headnote

AI generated

art. 58 alin. (5) din Legea nr. 119/1996, art. 94 pct. 1 lit. b) din Legea nr. 134/2010; Jurisdiction over civil status rectification challenges: District Courts' competence under Civil Code and Administrative Litigation Law: The legal dispute concerned whether civil actions challenging mayors' administrative decisions to correct civil status records (birth, marriage, death certificates) fell under the jurisdiction of the County Courts (contencios administrative) or the District Courts (civil competence). The Court resolved the jurisdictional conflict by applying a uniform interpretation of Article 58(5) of Law 119/1996, Article 100(2) and (4) of the Civil Code, and Articles 2 and 5 of Law 554/2004, determining that the nature of these requests for rectification is civil rather than administrative, thereby stripping the County Courts of subject-matter jurisdiction and assigning the cases to the District Courts.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict civil status Civil Procedure Code action for rectification civil registry district status action

Cited Legislation

AI generated
art. 58 alin. (5) din Legea nr. 119/1996
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 58 alin. (5) din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată, modificată şi completată, art.
art. 94 pct. 1 lit. b) din Legea nr. 134/2010
119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată, modificată şi completată, art. 94 pct. 1 lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, modificată şi completată (atât în redactarea anterioară Legii nr.
AI generated
ICCJ_185475
Jurisdiction over challenges to mayoral administrative decisions for civil status rectification: district court competence despite administrative act classification
Decizia nr. 1860/2025
Jurisdiction for rectifying civil status records: conflict between domicile-based competence and the seat of the issuing administrative authority.
Decizia nr. 4635/2023
Jurisdictional conflict between civil and administrative courts over land registry rectification: competency consolidation via failure to object at first hearing and substantiative classification of the claim.
Decizia nr. 4227/2005
Land Registry Rectification Appeal: Negative Competence Conflict Resolved in Favor of Court of Appeal Jurisdiction
ICCJ_82364
Territorial jurisdiction for civil status rectification claims filed by local authorities versus foreign applicants

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 28 Dosar nr. 2705/1/2021

Şedinţa din 6 decembrie 2021

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție și, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 58 alin. (5) din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată, modificată şi completată, art. 94 pct. 1 lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, modificată şi completată (atât în redactarea anterioară Legii nr. 310/2018, cât şi în redactarea ulterioară acestei legi), art. 100 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, art. 2 alin. (1) lit. c), f) şi i) şi alin. (2) şi art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, modificată şi completată, revine judecătoriilor competenţa materială procesuală de soluţionare în primă instanţă a cererilor în anulare/contestațiilor formulate împotriva dispozițiilor emise de primari în soluționarea cererilor de rectificare a actelor de stare civilă.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 decembrie 2021.