Withdrawal from litigation in administrative fiscal proceedings leading to annulment of suspension refusal

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC A. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Administraţia Fondului pentru Mediu, suspendarea, în parte, a executării Deciziei de impunere nr. x din data de 27.06.2016, prin care au fost stabilite obligaţii fiscale suplimentare în sarcina societăţii.

2. Hotărârea primei instanţe

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 3572 din 16 noiembrie 2016, a respins cererea de suspendare a executării Deciziei de impunere nr. x/27.06.2016, formulată de reclamantă, ca neîntemeiată, reţinând că nu este îndeplinită condiţia existenţei unui caz bine justificat, caz în care condiţia prevenirii unei pagube iminente nu a mai fost analizată.

Totodată, a dispus restituirea cauţiunii în cuantum de 16.881 RON, achitată conform recipisei de consemnare nr. x/21.09.2016 emisă de B., la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta SC A. S.A, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ.

În motivarea căii de atac, recurenta a susţinut că hotărârea primei instanţe a fost data cu aplicarea greşită a normelor de drept material şi conţine motive contradictorii şi nu cuprinde motivele pe care se întemeiază, solicitând admiterea recursului.

4. Procedura de examinare a recursului în completul de filtru

Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul de filtru şi comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 14 iunie 2018, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Totodată, ulterior, procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ. nu a mai fost parcursă, acordându-se termen de judecată în şedinţă publică, potrivit încheierii din 18 octombrie 2018.

5. Procedura derulată în faţa instanţei de recurs

Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 18 octombrie 2018, recurenta-reclamantă a solicitat să se ia act de renunţarea la judecată şi să se dispună anularea sentinţei pronunţate în cauză, invocând prevederile art. 406 alin. (1) şi (5) din C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

1. Argumentele de drept relevante

Constatând că, în cauză, recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunţare la judecata acţiunii introductive, instanţa de control judiciar va avea în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care prevăd că: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."

De asemenea, art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., prevede că, în situaţia în care, (...) renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză."

Cererea de renunţare la judecată formulată în cauză se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil şi a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecăţii unei pricini.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecată şi va anula hotărârea pronunţată în cauză, în temeiul art. 406 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., ia act de renunţarea recurentei Societatea A. SA la judecata acţiunii.

Dispune anularea Sentinţei nr. 3572 din 16 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 noiembrie 2018.

GGC - GV