Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_181068 AI generated

Whistleblower Immunity Requires Continued In Personam Prosecion; Referral Admitted

Case Number ICCJ_181068
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Craiova Court of Appeal and established that applying the immunity provisions under Article 19 of Law No. 682/2002 to an accused who is also a witness-whistleblower in a criminal case is strictly conditioned on the continuation of criminal prosecution against them (*in personam*), which constitutes a necessary but not sufficient condition, with the court ordered to return the case for a cumulative assessment of all statutory requirements. The dispute concerned a procedural conflict regarding the eligibility for the benefits of the 2002 Whistleblower Protection Law, specifically whether the mere initiation of an *in rem* investigation was sufficient or if active personal prosecution of the whistleblower was required. The decisive legal basis rests on the interpretation of Article 19 of Law No. 682/2002 in conjunction with Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure, clarifying that the "continuation of criminal prosecution" requirement implies an *in personam* action rather than just *in rem* procedural steps.

Legislator headnote

AI generated

art. 19 din Legea nr. 682/2002; Whistleblower Immunity Requires Continued In Personam Prosecion; Referral Admitted: Aplicarea beneficiului dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, faţă de inculpatul care are calitatea de denunţător într-o cauză penală, este condiţionată de continuarea urmăririi penale in personam în cauza în care acesta are calitatea de martor denunţător, condiţie necesară, dar nu suficientă, instanţa urmând a evalua întrunirea cumulativă a condiţiilor de aplicare a textului.

Keywords

AI generated
legal protection prosecution witness code of criminal procedure referral order e-justice diplomatic immunity

Cited Legislation

AI generated
art. 19 din Legea nr. 682/2002
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova, Secţia penală şi pentru cauze cu minori prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă aplicarea beneficiului dispoziţiilor art. 19 din Legea nr.
AI generated
ICCJ_230756
Whistleblower protection: whether the special presidential ordinance procedure dispenses with cumulative verification of civil admissibility conditions.
Decizia nr. 3167/2018
Whistleblower status under Law 571/2004 as a defense against enforcement of a final exclusion from the judiciary sanction
ICCJ_230211
Whistleblower Law presidential decree procedure as a derogation from civil procedure cumulative admissibility conditions
Decizia nr. 3465/2007
Silencing administrative investigative process under whistleblower law and duty to communicate objections response
Sentința nr. 199/2008
Prosecutorial immunity: requirement for prior preliminary investigation before High Court jurisdiction over criminal complaints against top-level prosecutors

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 79 Dosar nr. 2474/1/2021

Şedinţa din data de 18 noiembrie 2021

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova, Secţia penală şi pentru cauze cu minori prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă aplicarea beneficiului dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 faţă de inculpatul care are calitatea de denunţător într-o cauză penală este condiţionată de continuarea urmăririi penale in personam, de punerea în mişcare a acţiunii penale sau dacă este suficientă începerea urmăririi penale in rem în cauza în care acesta are calitatea de martor denunţător” și stabilește următoarele:

Aplicarea beneficiului dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, faţă de inculpatul care are calitatea de denunţător într-o cauză penală, este condiţionată de continuarea urmăririi penale in personam în cauza în care acesta are calitatea de martor denunţător, condiţie necesară, dar nu suficientă, instanţa urmând a evalua întrunirea cumulativă a condiţiilor de aplicare a textului.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2021.