Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2805/2019 AI generated

Untimeliness of appeal against ruling on peremption of cancellation motion under five-day statutory deadline

Case Number Decizia nr. 2805/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal as untimely filed, leaving the prior decision of the Court of Appeal asserting the lapse of the cancellation contestation in force. The dispute concerned a procedural challenge in a civil/administrative case where the appellant, having previously seen their cancellation contestation declared perished (lapsed), filed an appeal against that procedural ruling. The decisive legal basis was Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which imposes a strict five-day deadline for appealing decisions that confirm the lapse of a motion, while Articles 185(1) and 186 established that failure to meet procedural deadlines results in loss of rights and nullity of the act unless formally justified for reprieve, which the appellant did not successfully demonstrate.

Legislator headnote

AI generated

art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 186 C. proc. civ; Untimeliness of appeal against ruling on peremption of cancellation motion under five-day statutory deadline: Înalta Curte constată că recursul declarat împotriva Sentinţei civile nr. 9 din 10 ianuarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, nu a fost formulat în termenul prevăzut de lege, deoarece sentinţa atacată a fost pronunţată la data de 10 ianuarie 2019, iar recursul a fost înregistrat la data de 20.02.2019, prin poştă, astfel cum rezultă din plicul ataşat la dosar, deci cu mult peste termenul legal de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
challenge of cancellation procedural deadline lapse due to peremption article of civil procedure statutory right right to remain

Cited Legislation

AI generated
art. 421 alin. (2) C. proc. civ
Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.
art. 185 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:
art. 186 C. proc. civ
Potrivit art. 186 C. proc. civ., republicat:
AI generated
Decizia nr. 1827/2018
Untimeliness of appeal against peremption order for cancellation appeal
Decizia nr. 1625/2020
Peremption of annement motion due to missed five-day appeal deadline for lapsed procedural acts
Decizia nr. 4545/2018
Tardiness of appeal against peremption declaration under five-day statutory deadline
Decizia nr. 1544/2022
Untimely appeal against peremption of revision petition under 5-day statutory deadline
Decizia nr. 910/2020
Appeal against peremption ruling declared null for exceeding the five-day statutory deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 9 din 10 ianuarie 2019, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Sentinţei nr. 5 din 20 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei hotărâri, contestatorul A. a declarat recurs.

Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit acestui text de lege:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare (...)".

Înalta Curte constată că recursul declarat împotriva Sentinţei civile nr. 9 din 10 ianuarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, nu a fost formulat în termenul prevăzut de lege, deoarece sentinţa atacată a fost pronunţată la data de 10 ianuarie 2019, iar recursul a fost înregistrat la data de 20.02.2019, prin poştă, astfel cum rezultă din plicul ataşat la dosar, deci cu mult peste termenul legal de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Conform dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Potrivit art. 186 C. proc. civ., republicat:

"(1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedeşte că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.

(2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeaşi cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.

(3) Cererea de repunere în termen va fi rezolvată de instanţa competentă să soluţioneze cererea privitoare la dreptul neexercitat în termen."

Cum în cauză, recurentul nu a pretins şi nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea, în termen, a căii de atac, se va constata că recursul este tardiv formulat şi în temeiul art. 493 alin. (3) şi (5) C. proc. civ. îl va respinge, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva Sentinţei nr. 9/2019 din 10 ianuarie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2019.

GGC - ED