Inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate decisions due to exhaustion of the single appeal right
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals as inadmissible, thereby upholding the final decisions of the Court of Appeal, which had previously rejected the claimant’s original appeal and a subsequent late request to complete the judgment. The dispute concerned a civil claim regarding an educational institution, where the claimant challenged the Court of Appeal's refusal to hear her case and a separate order denying a procedural correction request. The Court held that appeals filed against decisions rendered by a court of appeal are legally inadmissible, as such decisions are final and definitive under the principle of the uniqueness of the right to appeal; consequently, the claimant could not challenge these determinations via a further appeal to the supreme court. The decision relied on Article 483(1) and Article 634(1) & (5) of the Civil Procedure Code, which restrict the appeal route to first-instance judgments or legally specified final orders, and Article 496, which mandates the dismissal of inadmissible appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 din C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate decisions due to exhaustion of the single appeal right: Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, recurenta-reclamantă a atacat cu recurs Sentinţa civilă nr. 352 din 13 noiembrie 2015, pronunţată de Tribunalul Neamţ în Dosarul nr. x/2014.
2. Hotărârile atacate
2.1. Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 593 din 25 martie 2016, a respins excepţia nulităţii recursului şi recursul declarat de recurenta-reclamantă A., împotriva Sentinţei civile nr. 352 din 13 noiembrie 2015, pronunţată de Tribunalul Neamţ în Dosarul nr. x/2014 în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă "B.", C., D. şi E., ca nefondat.
2.2. Prin Decizia nr. 940 din 17 iunie 2016, Curtea de apel a anulat, ca tardiv formulată, cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 593 din 25 martie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. x/2014, formulată de petenta D. în cauza privind recursul declarat de recurenta-reclamantă A., obligând pe petenta D. să plătească intimatei A. suma de 200 RON cheltuieli de judecată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestor hotărâri a formulat recurs reclamanta A., criticându-le pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând admiterea căii de atac.
4. Apărare intimatei-pârâte
Prin întâmpinare, intimata D. a solicitat respingerea recursurilor ca inadmisibile.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înalta Curte constată că hotărârile recurate sunt definitive, căile de atac promovate de recurentă nefiind prevăzute de lege.
1. Asupra admisibilităţii recursurilor
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
În speţă, hotărârile atacate cu recurs nu fac parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menţionat, ci sunt pronunţate de o instanţă de recurs, iar potrivit art. 634 alin. (1) şi (5) din C. proc. civ. au caracter definitiv.
Recursul declarat împotriva unei decizii definitive a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeaşi cale de atac.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursurile formulate ca inadmisibile, ţinând seama şi de prevederile art. 499 teza a doua din acelaşi cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile formulate de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 593 din 25 martie 2016 şi Decizia nr. 940 din 17 iunie 2016 ale Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibile.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2019.
GGC - GV