Complaint for delay cancelled for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice ordered the cancellation of the appellant's complaint for failure to pay the mandatory stamp duty, ruling that the complaint was invalid without a remedy, thereby leaving the lower court's dismissal of the motion for delay in proceeding intact. The dispute involved a procedural challenge wherein a party sought immediate trial scheduling in a pending administrative appeal, arguing that the scheduled hearing date violated their right to a reasonable time, after having previously failed to substantiate a motion for delay. The decisive legal basis was the strict application of the stamp duty regulations, specifically Articles 11, 33, and 197 of the relevant procedural code and Ordonance No. 80/2013, which mandate that proof of payment be attached to the complaint and that non-payment or insufficient payment results in the automatic cancellation of the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 522 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Complaint for delay cancelled for failure to pay judicial stamp duty: Examinând plângerea formulată, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată la data de 05.04.2019, în Dosarul nr. x/2016 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, având ca obiect recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1887 din 19 decembrie 2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, recurentul-reclamant A. a formulat contestaţie la tergiversarea procesului, arătând, în esenţă, că termenul fixat la 22.05.2019 îi încalcă dreptul la soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil.
2. Prin încheierea din 9 aprilie 2019, Înalta Curte a respins contestaţia la tergiversarea procesului formulată de recurentul-reclamant A.
A reţinut instanţa că nu este incidentă niciuna dintre ipotezele prevăzute de art. 522 alin. (2) C. proc. civ., pentru că petentul A. a beneficiat de o preschimbare a termenului de judecată. De asemenea, la termenul din 27.03.2019, instanţa a dispus amânarea judecăţii în vederea soluţionării unor cereri formulate chiar de către recurent.
3. Împotriva încheierii din 9 aprilie 2019, a formulat plângere petentul A., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 15.04.2019.
A solicitat judecarea cauzei de îndată, cu acordarea termenului de la o zi la alta.
4. Examinând plângerea formulată, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării.
Deşi petentului A. i s-a pus în vedere, prin adresa instanţei din 07.05.2019, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, petentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei. Potrivit art. 33 din aceeaşi ordonanţă, taxele de timbru se plătesc anticipat.
De asemenea, conform art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula plângerea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează plângerea formulată de A. împotriva încheierii din 9 aprilie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în Dosarul nr. x/2015, ca netimbrată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2019.
GGC - GV