Appeal struck as unstamped for failure to pay stamp duty on moral damages claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the plaintiff's appeal as unstamped, upholding the lower court’s decision (Court of Appeal Ploiești) which had partially granted the plaintiff’s administrative claim by obliging the local mayor’s office to register the plaintiff’s filing of 1 February 2016, while rejecting the claim for moral damages of 1,000 RON and confirming the dismissal based on the inadmissibility exception for failure to exhaust the preliminary procedure. The plaintiff appealed seeking 20,000 RON in moral damages; the court struck the appeal for failure to pay the 100 RON stamp duty despite an order to do so, citing Articles 24(2) and 33 of O.U.G. No. 80/2013 (advance payment of court fees) and Articles 197 and 486(3) of the Civil Procedure Code, which mandate nullity for unstamped filings. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ; Appeal struck as unstamped for failure to pay stamp duty on moral damages claim: Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Decizia ce face obiectul prezentului recurs
Prin Decizia nr. 1918 din 23 noiembrie 2016, Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul formulat de Primăria Moreni împotriva Sentinţei civile nr. 592 din 27 iunie 2016 a Tribunalului Dâmboviţa, a casat sentinţa recurată şi, în rejudecare, a admis în parte cererea de chemare în judecată, a obligat pârâta să procedeze la înregistrarea cererii adresate de reclamant la data de 01.02.2016, a respins, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000 RON cu titlu de daune morale şi a menţinut dispoziţiile sentinţei recurate în ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru neparcurgerea procedurii prealabile.
2. Cererea de recurs
Împotriva acestei decizii, apreciind-o netemeinică şi nelegală, intimatul-reclamant A. a formulat recurs, prin care a solicitat daune morale în cuantum de 20.000 RON.
3. Decizia instanţei de recurs
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.
Deşi recurentului i s-a pus în vedere, prin adresa instanţei din 13.03.2019, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Potrivit art. 33 din aceeaşi ordonanţă, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 1918 din 23 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în Dosarul nr. x/2016, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2019.
GGC - GV