Inclusion of hazard pay surcharges in annual leave remuneration for penitentiary system officers under special-status public service salary legislation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal in the interest of the law filed by the General Prosecutor, issuing a binding interpretation that requires the inclusion of hazard pay for heavy, harmful, or dangerous working conditions when calculating the monetary rights due to prison police officers for their annual leave period, ensuring these benefits correspond to the time actually worked in such locations. This decision resolved a dispute concerning the uniform application of labor and public sector salary laws, specifically addressing whether risk-based surcharges must be integrated into annual leave remuneration for special-status public servants. The court’s ruling is grounded in the joint interpretation and application of Article 38(1) of Government Ordinance No. 64/2006 regarding the salary and other rights of special-status public officials in the penitentiary system, and Articles 150(1) and (2) of Labor Code No. 53/2003.
Legislator headnote
AI generatedart. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Inclusion of hazard pay surcharges in annual leave remuneration for penitentiary system officers under special-status public service salary legislation: This decision resolved a dispute concerning the uniform application of labor and public sector salary laws, specifically addressing whether risk-based surcharges must be integrated into annual leave remuneration for special-status public servants. The court’s ruling is grounded in the joint interpretation and application of Article 38(1) of Government Ordinance No. 64/2006 regarding the salary and other rights of special-status public officials in the penitentiary system, and Articles 150(1) and (2) of Labor Code No. 53/2003.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to establish the mandatory nature of the court's interpretation of the law.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii
Minuta deciziei nr. 23 Dosar nr. 2318/1/2021
Şedinţa din 15 noiembrie 2021
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a art. 38 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 64/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 462/2006, cu modificările ulterioare şi a art. 150 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, la stabilirea drepturilor băneşti cuvenite poliţiştilor de penitenciare pentru perioada concediului de odihnă trebuie avute în vedere sporurile pentru condiţii de muncă grele, vătămătoare sau periculoase de care aceştia au beneficiat în perioada de activitate, corespunzător timpului lucrat în locurile de muncă respective.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 noiembrie 2021.