Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3946/2018 AI generated

Appeal dismissed as untimely for missing statutory five-day filing and motivation deadlines

Case Number Decizia nr. 3946/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as late filed, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to bar the appeal due to a lapse of more than six months in litigation. The dispute involved a municipality and the mayor’s institution appealing the Court of Appeal's procedural ruling that had terminated the proceedings against a limited liability company for procedural inactivity. The decisive legal basis for the dismissal was the violation of the five-day statutory deadlines for filing and motivating the appeal against the procedural decision, as established by Article 421(2), Article 429(2), Article 470(5), Article 487, and Article 493(5) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 487 din C. proc. civ, art. 429 alin. (2) C. proc. civ, art. 470 alin. (5) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Appeal dismissed as untimely for missing statutory five-day filing and motivation deadlines: În raport cu dispoziţiile art. 487 din C. proc. civ., se constată că recurenţii nu au respectat termenul pentru declararea recursului, de 5 zile de la pronunţare, prevăzut de art. 429 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
late filing statutory deadlines untimely termination liability of municipalities limited liability company article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 487 din C. proc. civ
În raport cu dispoziţiile art. 487 din C. proc. civ., se constată că recurenţii nu au respectat termenul pentru declararea recursului, de 5 zile de la pronunţare, prevăzut de art.
art. 429 alin. (2) C. proc. civ
civ., se constată că recurenţii nu au respectat termenul pentru declararea recursului, de 5 zile de la pronunţare, prevăzut de art. 429 alin. (2) C. proc. civ.
art. 470 alin. (5) C. proc. civ
(1) coroborat cu art. 470 alin. (5) C. proc. civ.
art. 421 alin. (2) C. proc. civ
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte constată că recurenţii-reclamanţi au promovat recursul cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Pentru toate considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat.
AI generated
Decizia nr. 76/2017
Timeliness of appeal against judgment of peremption under 5-day statutory deadline
Decizia nr. 1036/2015
Dismissal of administrative tax appeal as late-filed due to breach of 15-day statutory deadline
Decizia nr. 7317/2009
Tardive filing of cassation appeal exceeding 15-day statutory deadline despite valid service of appellate decision
Decizia nr. 1339/2020
Tax appeal dismissed as late-filed under 15-day deadline for administrative litigation
Decizia nr. 2656/2016
Tardiness of tax appeal: Five-day statutory limit prevails over erroneous 15-day deadline in judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

Împotriva Sentinţei nr. 4.068 din 31 octombrie 2014 a Tribunalului Timiş, recurenţii-pârâţi Comuna Teremia Mare şi Instituţia Primarului Teremia Mare au formulat recurs în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC A. SRL, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 14.01.2015.

Decizia primei instanţe

Prin Decizia nr. 1.403 din 21 aprilie 2016, Curta de Apel Timişoara a constatat perimat recursul, constatând că pricina, suspendată la data de 28 mai 2015 pentru lipsa părţilor, a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.

Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii, recurenţii-pârâţi au declarat recurs, solicitând casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru soluţionarea recursului.

Examinând cu prioritate recursul, din perspectiva excepţiei tardivităţii acestuia, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din acelaşi act normativ, Înalta Curte reţine următoarele:

În raport cu dispoziţiile art. 487 din C. proc. civ., se constată că recurenţii nu au respectat termenul pentru declararea recursului, de 5 zile de la pronunţare, prevăzut de art. 429 alin. (2) C. proc. civ.

Astfel, sentinţa de fond a fost pronunţată la data de 21.04.2016, iar recurenţii au declarat recurs la data de 13.05.2016 (conform ştampilei poştei aplicate pe plicul prin care a fost expediată cererea de recurs, dosar de recurs), cu mult peste termenul de 5 zile de la pronunţare, care s-a împlinit la data de 27.04.2016.

De asemenea, se constată că recurenţii nu au respectat nici termenul pentru motivarea recursului, de 5 zile de la comunicarea deciziei atacate, prevăzut de art. 487 alin. (1) coroborat cu art. 470 alin. (5) C. proc. civ.

Astfel, decizia ce face obiectul recursului a fost comunicată recurenţilor la data de 06.05.2016 (conform dovezilor de înmânare aflate la dosarul Curţii de Apel Timişoara), iar recursul a fost motivat la data de 13.05.2016, termenul de 5 zile împlinindu-se la data de 12.05.2016.

Faţă de cele ce preced, Înalta Curte constată că recurenţii-reclamanţi au promovat recursul cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Pentru toate considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de Comuna Teremia Mare prin Primar şi Instituţia Primarului Teremia Mare împotriva Deciziei nr. 1.403 din 21 aprilie 2016 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ, ca tardiv declarat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 noiembrie 2018.

GGC - ED