Peremption of administrative appeal for failure to perform procedural acts

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul acţiunii

Prin acţiunea în contencios administrativ formulată la 26.02.2014 reclamanta SC A. SA Baia Mare în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice - Direcţia Generală AM POS Mediu a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa, în temeiul art. 18 alin. (1) şi (4) din Legea 554/2004, să se admită acţiunea în contencios, respectiv să se dispună:

- anularea în tot a Deciziei nr. 134539 privind soluţionarea contestaţiei emisă de către intimată în data de 23.12.2013, ca netemeinică şi nelegală;

- admiterea contestaţiei formulată împotriva titlului de creanţă şi, pe cale de consecinţă, anularea în tot a Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare înregistrată la Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice, Direcţia Generală AM POS Mediu sub nr. x din data de 25.10.2013, prin care s-a aplicat beneficiarului o corecţie financiară în procent de 5% din valoarea contractului de execuţie lucrări nr. x/29.04.2013, având ca obiect "Construcţia şi reabilitarea surselor de apă brută şi a staţiilor de tratare apă potabilă în aglomerările Baia Mare şi Cavnic MM-CL-01", din cadrul proiectului "Extinderea şi reabilitarea infrastructurii de apă şi uzată în judeţul Maramureş"

- în temeiul art. 453 alin. (1) din noul C. proc. civ., solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul litigiu.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Sentinţa nr. 290 din 30 iunie 2014 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea formulată de reclamanta SC A. SA Baia Mare, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice - Direcţia Generală AM POS Mediu.

3. Recursul

Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond, a formulat recurs reclamanta SC A. SA Baia Mare, criticând soluţia instanţei ca netemeinică şi nelegală.

S-a solicitat admiterea recursului şi pe fond admiterea acţiunii.

II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte reţine că prin încheierea din data de 6 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării recursului constatându-se că niciuna dintre părţi, legal citate, nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Constatând că, până la data de 12 octombrie 2018, niciuna dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol şi a fixat termen la data de 13 noiembrie 2018, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni", iar art. 417 C. proc. civ. prevede că perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-419 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de SC A. SA Baia Mare împotriva Sentinţei nr. 290 din 30 iunie 2014 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 Judecători.

Recursul se depune la secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2018.

GGC - GV