Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3881/2018 AI generated

Contestation in annulment annulled for failure to pay mandatory judicial stamp fee

Case Number Decizia nr. 3881/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the contestation in annulment, annulling the filing as untimely stamped and leaving the prior decision effective; the case involved a company challenging a final decision that had previously rejected a request for judicial fee exemptions, specifically by filing an untimely motion for reexamination against that rejection. The Court applied the strict formal admissibility requirements under Articles 33(1) and (2) of O.U.G. No. 80/2013, which mandate prepayment of judicial fees, and Article 197, second sentence, of the Civil Procedure Code, which dictates that failure to properly stamp a motion results in its automatic annulment despite prior judicial notice of the payment obligation.

Legislator headnote

AI generated

art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013; Contestation in annulment annulled for failure to pay mandatory judicial stamp fee: Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxă de 100 RON".

Keywords

AI generated
civil annulment payment of fee untimely filing article of civil procedure unpaid stamp duty compensation for judicial errors

Cited Legislation

AI generated
art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxă de 100 RON".
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 şi art.
AI generated
Decizia nr. 1042/2021
Contestation in annulment declared inadmissible for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 472/2023
Non-payment of judicial stamp fee on petition for annulment
Decizia nr. 1938/2022
Contestation in annulment annulled for failure to attach proof of payment of the mandatory judicial stamp fee
Decizia nr. 159/2022
Annullment of Contestation in Annulment for Failure to Prove Payment of Judicial Stamping Tax
Decizia nr. 330/2024
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 29 mai 2018 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. de dosar x/2018, contestatoarea SC A. SRL a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

În motivarea contestaţiei au fost invocate dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) pct. 2 din C. proc. civ.

Hotărârea atacată

Prin încheierea din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea de reexaminare formulată de petenta SC A. SRL împotriva încheierii din 20 martie 2018 pronunţată în Dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a respins cererea privind acordarea de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru. Hotărârea este definitivă.

Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi cu privire la îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a contestaţiei în anulare

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu contestaţia în anulare de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, întrucât cererea nu a fost timbrată legal.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxă de 100 RON".

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, petentului i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Această obligaţie a fost stabilită prin Rezoluţia din data de 4 iunie 2018 a completului învestit cu soluţionarea cauzei, fiind adusă la cunoştinţa contestatoarei prin citaţie, conform dovezii de înmânare semnată de către acesta la data de 17.10.2018, aflată la dosar.

Văzând şi dispoziţiile art. 197 teza I C. proc. civ. din C. proc. civ., în conformitate cu care în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 197 teza a II-a din acelaşi cod, care dispun că netimbrarea atrage anularea cererii, în condiţiile legii.

Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 197 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de SC A. SRL împotriva încheierii din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2018.

GGC - GV