Contestaţie în anulare annulled for failure to pay stamp duty: Art. 486 CPC and OUG 80/2013 mandatory prepayment and nullity sanction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's motion for annulment as untimely and lacking the required court fees, thereby leaving the lower appellate decision of December 14, 2020, which had similarly dismissed the prior appeal for non-payment, in force. The dispute concerned the procedural validity of a motion for annulment filed by a limited liability company against a civil appellate decision in an administrative and fiscal litigation case; although the appellant was formally notified of the obligation to pay a 100 RON stamp duty, it failed to settle the fee, file a request for judicial aid, or submit a request for reexamination of the tax assessment within the statutory deadlines. The court based its decision on Articles 486(2) and 508(1) of the Code of Civil Procedure, which mandate proof of payment of stamp duty for motions for annulment under penalty of nullity, and Articles 33, 39, and 42 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which stipulate that taxes must be paid in advance and that failure to pay or request aid renders the proceeding inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 33 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013; Contestaţie în anulare annulled for failure to pay stamp duty: Art. 486 CPC and OUG 80/2013 mandatory prepayment and nullity sanction: The dispute concerned the procedural validity of a motion for annulment filed by a limited liability company against a civil appellate decision in an administrative and fiscal litigation case; although the appellant was formally notified of the obligation to pay a 100 RON stamp duty, it failed to settle the fee, file a request for judicial aid, or submit a request for reexamination of the tax assessment within the statutory deadlines. The court based its decision on Articles 486(2) and 508(1) of the Code of Civil Procedure, which mandate proof of payment of stamp duty for motions for annulment under penalty of nullity, and Articles 33, 39, and 42 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which stipulate that taxes must be paid in advance and that failure to pay or request aid renders the proceeding inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision establishing the requirement to attach proof of payment of court fees to a motion for annulment, serving as the basis for the dismissal order.
Provision stipulating that stamp duties must be paid in advance, justifying the refusal to process the petition without payment.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Prin Decizia nr. 249 din 14 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. S.R.L. împotriva Deciziei civile nr. 2347 din 11 iunie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare A. S.R.L., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători cu nr. x/2021.
La data de 21 aprilie 2021, prin citaţia înmânată, contestatoarei i-a fost pusă în vedere obligaţia timbrării contestaţiei în anulare cu suma de 100 RON.
La termenul de judecată de astăzi, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării, excepţie de procedură care face inutilă în tot expunerea şi analiza în fond a cauzei.
Deşi a fost încunoştinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, contestatoarea nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală până la momentul pronunţării.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., aplicabile în virtutea normei de trimitere de la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., la contestaţia în anulare se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerinţă fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, sub sancţiunea nulităţii.
Conform art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată, solicitând doar nulitatea citaţiei, fără a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau de a solicita acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (2) - (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că, în cauză, contestatoarea nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, astfel cum prevăd dispoziţiile menţionate anterior, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 249 din 14 decembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2021.
GGC - NN