Civil appeal for annulment declared inadmissible for failure to pay mandatory stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, dismissed the appeal for annulment filed by the appellant company as untimely due to failure to pay the mandatory judicial stamp duty, thereby upholding the prior decision that had itself annulled the initial appeal. The dispute concerned procedural compliance in a civil matter where the appellant sought to challenge a previous ruling but failed to satisfy the legal requirement to prepay the 100 RON court fee despite being formally notified of this obligation. The decisive legal basis included Articles 237(2)(1) and 248(1) of the Code of Civil Procedure regarding the priority examination of procedural exceptions, Article 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure mandating proof of payment under penalty of nullity, and Articles 26, 33, and 39 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 governing the anticipatory nature of stamp duties and the specific remedies available for challenging their assessment, which the appellant did not utilize.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Civil appeal for annulment declared inadmissible for failure to pay mandatory stamp duty: Deşi a fost încunoştinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, contestatoarea nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală până la momentul pronunţării.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Prin Decizia nr. 17 din 25 ianuarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020, s-a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. S.R.L. împotriva Deciziei civile nr. 146 din 21 septembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare A. S.R.L., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători cu nr. x/2021.
La data de 21 aprilie 2021, prin citaţia înmânată, contestatoarei i-a fost pusă în vedere obligaţia timbrării contestaţiei în anulare cu suma de 100 RON.
La termenul de judecată de astăzi, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării, excepţie de procedură care face inutilă în tot expunerea şi analiza în fond a cauzei.
Deşi a fost încunoştinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, contestatoarea nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală până la momentul pronunţării.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., aplicabile în virtutea normei de trimitere de la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., la contestaţia în anulare se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerinţă fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, sub sancţiunea nulităţii.
Conform art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată, solicitând doar nulitatea citaţiei, fără a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau de a solicita acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (2) - (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că, în cauză, contestatoarea nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, astfel cum prevăd dispoziţiile menţionate anterior, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 17 din 25 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2021.
GGC - NN