Annulment of objection to annulment for failure to pay judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeals and Justice (Panel of 5 Judges) dismissed the appellant's objection to annulment as untaxed, thereby leaving the lower court’s prior decision of 15 February 2021 in force, which had previously annulled a civil appeal on similar grounds. The dispute concerned the procedural requirement to pay a 100 RON judicial stamp tax for an objection to annulment against a final decision by the same Panel of 5 Judges in a civil case, with the appellant failing to cure the procedural defect despite notice. Relying on Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code (applicable via Article 508(1)), Articles 248(1) and 237(2)(1) of the Civil Procedure Code, and Articles 26, 33, 39, and 42 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, the court held that the lack of proof of tax payment rendered the objection null and void, noting that the appellant had neither paid the fee, requested judicial aid, nor filed a request for reexamination of the tax assessment.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Annulment of objection to annulment for failure to pay judicial stamp tax: Deşi a fost încunoştinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, contestatorul nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală până la momentul pronunţării.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Prin Decizia nr. 32 din 15 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 6541 din 18 decembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători cu nr. x/2021.
La data de 21 aprilie 2021, prin citaţia înmânată, contestatorului i-a fost pusă în vedere obligaţia timbrării contestaţiei în anulare cu suma de 100 RON.
La termenul de judecată de astăzi, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării, excepţie de procedură care face inutilă în tot expunerea şi analiza în fond a cauzei.
Deşi a fost încunoştinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, contestatorul nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală până la momentul pronunţării.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., aplicabile în virtutea normei de trimitere de la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., la contestaţia în anulare se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerinţă fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, sub sancţiunea nulităţii.
Conform art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată, solicitând doar nulitatea citaţiei, fără a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau de a solicita acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (2) - (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că, în cauză, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, astfel cum prevăd dispoziţiile menţionate anterior, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 32 din 15 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2021.
GGC - NN