Timeliness of appeal against decision conconstating peremption under Article 421(2) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, rejected the appellant’s appeal as late-filed, thereby leaving the prior decision confirming the peremption of their appeal against the Court of Appeal judgment intact. The dispute arose from an administrative or fiscal matter where the initial appeal was deemed perempted by the High Court’s Section for Administrative and Fiscal Litigation, and the appellant subsequently sought review of that peremption decision. Relying on Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which imposes an imperative five-day deadline for appealing a decision that constates peremption when issued by a High Court section, and Article 185 of the same code, the court found that the appeal filed on January 25, 2021, was time-barred as it exceeded the five-day period following the pronouncement of the peremption decision on November 19, 2020.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 485 alin. (1) din C. proc. civ, art. 185 din C. proc. civ; Timeliness of appeal against decision conconstating peremption under Article 421(2) of the Code of Civil Procedure: În raport cu dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., se constată că recursul a fost formulat cu depăşirea termenului "de 5 zile de la pronunţare", prevăzut de dispoziţiile legale citate, care, prin derogare de la regula stabilită de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., dispun că, în privinţa hotărârii prin care se constată perimarea, termenul de recurs este de 5 zile de la pronunţare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea recurată
Prin Decizia nr. 6180 din 19 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018, s-a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva Sentinţei nr. 554 din 13 decembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
II. Cererea de recurs
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, considerând-o netemeinică şi nelegală.
III. Hotărârea instanţei de recurs
Examinând decizia recurată, în raport cu dispoziţiile legale incidente în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursul este tardiv, după cum se va arăta în continuare.
Aşa cum s-a reţinut la pct. I, prin hotărârea atacată s-a constatat perimat recursul declarat de reclamant.
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."
Or, hotărârea atacată cu recurs în prezenta cauză a fost pronunţată la 19 noiembrie 2020, iar recursul a fost declarat la 25 ianuarie 2021, potrivit ştampilei poştei de pe plicul aflat la dosar.
În raport cu dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., se constată că recursul a fost formulat cu depăşirea termenului "de 5 zile de la pronunţare", prevăzut de dispoziţiile legale citate, care, prin derogare de la regula stabilită de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., dispun că, în privinţa hotărârii prin care se constată perimarea, termenul de recurs este de 5 zile de la pronunţare.
Faţă de aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului, constatându-se că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepţia tardivităţii fiind întemeiată, Înalta Curte - Completul de 5 judecători urmează să respingă recursul, ca tardiv formulat, raportat la dispoziţiile art. 185 din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 6180 din 19 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2021.
GGC - NN