Appellant's annulment motion quashed as unstamped, prior appeal annulment upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the appellant's motion for annulment as unstamped, ruling in favor of the respondent; the motion challenged the prior decision that had annulled the initial appeal for failure to pay the stamp duty. The appellant had failed to pay the 100 RON fee despite notification and did not file a reexamination request or seek legal aid. The court applied Articles 248, 237(2)(1), 486(2), and 508(1) of the Civil Procedure Code, along with Articles 26(1), 33, and 39 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, holding that the fee is payable in advance and nonpayment results in nullity. This decision is final and leaves the prior annulment in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Appellant's annulment motion quashed as unstamped, prior appeal annulment upheld: The appellant had failed to pay the 100 RON fee despite notification and did not file a reexamination request or seek legal aid. The court applied Articles 248, 237(2)(1), 486(2), and 508(1) of the Civil Procedure Code, along with Articles 26(1), 33, and 39 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, holding that the fee is payable in advance and nonpayment results in nullity. This decision is final and leaves the prior annulment in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule applied to render the provisions annulling the appeal applicable to the contestation in annulment.
Procedural requirement to attach proof of payment of the stamp duty, applied in the dispositive to annul the contestation as unstamped.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Prin Decizia nr. 187 din 19 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020, s-a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de A. împotriva Deciziei civile nr. 5574 din 13 noiembrie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători cu nr. x/2021.
La data de 26 martie 2021, prin citaţia înmânată, contestatorului i-a fost pusă în vedere obligaţia timbrării contestaţiei în anulare cu suma de 100 RON.
La termenul de judecată de astăzi, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării, excepţie de procedură care face inutilă în tot expunerea şi analiza în fond a cauzei.
Deşi a fost încunoştinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, contestatorul nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală până la momentul pronunţării.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., aplicabile în virtutea normei de trimitere de la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., la contestaţia în anulare se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerinţă fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, sub sancţiunea nulităţii.
Conform art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată, solicitând doar nulitatea citaţiei, fără a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau de a solicita acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (2) - (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că, în cauză, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, astfel cum prevăd dispoziţiile menţionate anterior, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 187 din 19 octombrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2021.
GGC - NN