Unpaid stamp duty on extraordinary appeal results in cancellation for lack of legal timbre
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, ordered the cancellation of a petition for annulment for lack of stamp duty, effectively dismissing the appellant's challenge and leaving the underlying judicial decision in force. The dispute concerned a procedural objection where the appellant had previously attempted to file a contestation against a prior decision of the same court, which was initially cancelled for non-payment of fees, but failed to remedy this defect upon being notified of the obligation to pay the 100 RON stamp duty. The Court determined that the appeal was inadmissible because the appellant neither paid the judicial fee nor exercised the right to a review of the fee assessment or an application for legal aid as required by law. The decision relied on Article 33 and Article 39 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 regarding the prepayment and challenge of judicial fees, and Article 486(2)-(3) of the Civil Procedure Code, which establishes the nullity sanction for the failure to attach proof of payment when filing a contestation for annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Unpaid stamp duty on extraordinary appeal results in cancellation for lack of legal timbre: Deşi a fost încunoştinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, contestatorul nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală până la momentul pronunţării.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Prin Decizia nr. 18 din 25 ianuarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020, s-a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 115 din 13 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători cu nr. x/2021.
La data de 11 martie 2021, prin citaţia înmânată, contestatorului i-a fost pusă în vedere obligaţia timbrării contestaţiei în anulare cu suma de 100 RON.
La termenul de judecată de astăzi, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării, excepţie de procedură care face inutilă în tot expunerea şi analiza în fond a cauzei.
Deşi a fost încunoştinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, contestatorul nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală până la momentul pronunţării.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., aplicabile în virtutea normei de trimitere de la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., la contestaţia în anulare se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerinţă fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, sub sancţiunea nulităţii.
Conform art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată, solicitând doar nulitatea citaţiei, fără a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau de a solicita acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (2)-(3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că, în cauză, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, astfel cum prevăd dispoziţiile menţionate anterior, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 18 din 25 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2021.